martes, 30 de diciembre de 2008

Oferta de empleo público

Por resolución de 22 de diciembre de 2008 de la Dirección General de la Función Pública (http://www.boe.es/g/es/boe/dias/2008/12/29/seccion2B.php), se convocan procesos selectivos para ingreso como personal laboral fijo (por promoción interna y por acceso libre), sujeto al II Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, con las categorías y plazas siguientes:
GR5: 199 plazas Ayudante de Gestión y Servicios Comunes y 44 plazas Ayudante de Actividades Técnicas y Profesionales.

GR4: 476 plazas Oficial de Gestión y Servicios Comunes (17 Turno libre), 251 plazas Oficial de Actividades Técnicas y Profesionales (25 Turno libre) y 114 plazas Oficial de Actividades Específicas (3 Turno libre).

GR3: 247 plazas Técnico Superior de Gestión y Servicios Comunes (26 Turno libre), 11 plazas Técnico Superior de Actividades Específicas (2 Turno libre) y 539 plazas Técnico Superior de Actividades Técnicas y Profesionales (41 Turno libre).

GR2: 203 plazas Titulado Medio de Actividades Específicas (13 Turno libre), 43 plazas Titulado Medio de Actividades Técnicas y Profesionales (16 Turno libre) y 10 plazas Titulado Medio de Gestión y Servicios Comunes (7 Turno libre).

GR1: 25 plazas Titulado Superior de Gestión y Servicios Comunes (4 Turno libre), 9 plazas Titulado Superior de Actividades Técnicas y Profesionales (3 Turno libre) y 45 plazas Titulado Superior de Actividades Específicas (13 Turno libre).

Modelo de solicitud 790 se facilita gratuitamente en Internet en la página web http://www.060.es/.

Plazo de presentación: 20 días naturales contados a partir del día siguiente al de la fecha de publicación de la convocatoria en el BOE (29-XII-08).
Bases de la convocatoria: se harán públicas, al menos, en la página web del Ministerio de Administraciones Públicas: http://www.map.es/.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Ya puede solicitarse la "deducción-timo" del 2% del IRPF

Como ya adelantó el Gobierno, los beneficiarios de deducciones en el IRPF por compra de vivienda habitual podrán adelantar una rebaja del 2% si ganan menos de 33.000€.
La petición debe hacerla cada trabajador a la pagaduría (o habilitación en la Administración) de su empresa, aunque se trata de una medida sin apenas contenido real: la deducción adelantada se compensará en el momento de hacer la declaración de IRPF. Mucho ruido y pocas nueces, como desde UNT ya hemos denunciado en diversas ocasiones. ¿Por qué los demás "sindicatos" no denuncian este engaño?
No obstante, para aliviar las dificultades económicas de más de un trabajador que no llega a fin de mes, es posible que esta medida pueda resultar interesante, por lo cual facilitamos el documento oficial de la Agencia Tributaria, que puede rellenarse desde el propio ordenador personal:

jueves, 11 de diciembre de 2008

UNT se suma a la manifestación en favor del trabajo de Renault-España


Hacemos público el comunicado de prensa enviado a los medios de comunicación por parte de UNT-Castilla y León:


El Sindicato Unión Nacional de los Trabajadores (UNT) de Castilla y León, desea hacer pública su adhesión a la manifestación que el próximo sábado han convocado los sindicatos mayoritarios en Valladolid, en favor de mayor carga de trabajo para las factorías de Renault España, y un mantenimiento de la actual plantilla, principalmente.

Al margen de las diferencias que nos alejan de los convocantes, especialmente en lo que refiere al tratamiento que están realizando de la actual crisis económica, manteniendo una conducta perjudicial para los intereses de los trabajadores, desde UNT creemos que en la presente coyuntura económica es necesario que los trabajadores tengamos la responsabilidad histórica y moral de coadyuvar a la superación del desastre económico.

UNT estará presente en la manifestación en representación no sólo de sus delegados sindicales y trabajadores afiliados, sino de todas las personas trabajadoras.

lunes, 8 de diciembre de 2008

El Gobierno concede la Medalla al Trabajo al genocida Santiago Carrillo

El Consejo de Ministros concedió el pasado viernes 5 de diciembre 31 Medallas de Oro al Mérito en el Trabajo, galardón que, en el caso del mundo del espectáculo, ha recaído en los artistas Sara Montiel, Alfredo Landa y Concha Velasco, y en el de la política a Santiago Carrillo.

Este reconocimiento del Gobierno se supone que tiene como objetivo premiar y destacar el mérito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio, algo cuanto menos discutible en el caso de Santiago Carrillo, quien aparte de utilizar a los trabajadores como coartada de sus ideas políticas totalitarias y estalinistas -aunque ahora da lecciones de democracia y derechos humanos por ahí-, no se sabe que jamás haya tenido trabajo alguno (salvo el de la persecución de sus enemigos políticos, tarea en la que sí se esmeró mucho a lo largo de su vida, especialmente en casos de genocidio como los de Aravaca, Paracuellos del Jarama, etc.).

La concesión de esta medalla a Santiago Carrillo no sólo obedece a criterios políticos, sino que ahonda en la obsesión del actual Gobierno socialista por dividir a los españoles y, además, devalúa notablemente el valor de una distinción como esta.
Señor Baltasar Garzón, ¿no andaba buscando vd. genocidas que poder juzgar?

sábado, 6 de diciembre de 2008

UNT se movilizará y propondrá soluciones a la crisis

UNT está preparando movilizaciones para exigir al Gobierno la adopción de una serie de medidas para afrontar la crisis de las empresas y que está poniendo a la industria española y a los trabajadores y empresarios contra las cuerdas.

De cara a las movilizaciones, que comenzarán a principios de año y que ya se están planificando con los trabajadores de muchas empresas, UNT está difundiendo un Manifiesto que pueda servir no sólo de protesta sindical en un momento en que los “sindicatos” mayoritarios no dan la cara, sino también como base reivindicativa de soluciones concretas y reales:

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA INDUSTRIA ESPAÑOLA Y DEL EMPLEO

Una vez que hasta el propio Gobierno reconoce la evidencia de la crisis económica que nos afecta, ya nadie niega que en España estamos padeciendo al menos dos crisis distintas: la crisis internacional de carácter financiero (que nos afecta de forma indirecta –las instituciones financieras españolas no se han visto tan afectadas como las de otros países–, pero al mismo tiempo intensa, por culpa de la gran dependencia creada por la cesión de soberanía económica y financiera que ha supuesto el proceso de mundialización), y la crisis específicamente española (debida a las malas gestiones gubernamentales, a la progresiva desaparición de la cultura del trabajo a favor de la especulación, y a nuestros endémicos problemas estructurales específicos, como el de los modelos productivos de mano de obra intensiva –como en el caso de la construcción– y poco cualificada o la baja productividad).

Es por ello que España está notando la crisis con más intensidad que otros países: más desaceleración económica (es probable que la recesión sea continua durante casi todo el año 2009), más empresas al borde de la quiebra, más desempleo, más impagos, más familias al límite, etc.

Las medidas adoptadas en España han llegado muy tarde, son claramente insuficientes y no van al fondo del problema. Son medidas necesarias en el corto plazo, aunque muy escasas en su cuantía dada la gravedad del problema, y deberían ir acompañadas de otras medidas de tipo fiscal: rebajas del IVA, de los impuestos indirectos y de los tramos más bajos del IRPF, a cambio de un aumento de la progresividad en los tramos más altos del IRPF, de un aumento del IVA en ciertos productos que realmente son más bien de lujo, eliminación de los privilegios fiscales de las SICAV (creadas para que las grandes fortunas sólo tributen al 1%) y recuperación con todas sus consecuencias del Impuesto sobre el Patrimonio.

Todas esas medidas fiscales son de imperiosa necesidad para recuperar la actividad económica a corto plazo sin un aumento excesivo de la deuda pública, pero deben ir acompañadas de otros incentivos más generosos que los aprobados por el Gobierno para ayudar a las PYMES y a las familias (sólo ahora ven algunos lo demagógica que fue la medida de los 400€), fomentando la inversión en obras y viviendas públicas (este sector no puede dejarse en caída libre así sin más, especialmente después de que tanta gente, incluidos muchos españoles de a pie, se hayan dedicado a especular con la vivienda comprando sólo con intención de invertir para vender luego más caro), haciendo que el ICO ocupe provisionalmente el papel que debería desempeñar una verdadera banca pública nacional, concediendo créditos sin interés en los casos precisos, y que la SEPI recupere el que en su día motivó la creación del INI: servir de instrumento para rentabilizar económica y socialmente una industria pública nacional y evitar que empresas viables o socialmente necesarias se hundan en los momentos de crisis.

Pero nosotros vamos más allá de cara al futuro a más largo plazo: es el momento de plantear una estrategia financiera e industrial que dé paso más adelante a esa necesaria banca nacional (¡ya está bien de nacionalizar sólo las pérdidas!) y de ayudar a las empresas necesitadas condicionando esas ayudas a una cogestión coordinada en una estructura en los diversos niveles que pueda dar lugar en el futuro a su trasformación en empresas sindicales que integren a los trabajadores y a los empresarios sin dependencias financieras capitalistas. Sólo entonces las empresas y el sistema financiero podrán crecer de forma armónica y natural, sin estar sujetas a la esclavitud del interés del capital que ahoga por igual a empresarios y trabajadores.

Por ello exigimos al Gobierno de España que adopte de forma urgente una serie de medidas fiscales, económicas, legislativas y políticas para defender la economía nacional en general, y la industria en particular:

* Medidas fiscales:

- IVA: reducción inmediata del tipo general del Impuesto sobre el Valor Añadido del actual 16% al mínimo legal del 15% marcado por la UE, a fin de proponer su reducción temporal, mientras dure la situación de crisis, al 10%; reclasificación de los productos y actividades de los tres tramos del impuesto a fin de incluir en los tramos del 7% y del 4% algunas actividades y productos ahora incluidos en los tramos superiores pero que en realidad son de comercio habitual o básico.

- IAE: aumento de las bonificaciones en el Impuesto de Actividades Económicas a fin de propiciar la dinamización de la actividad económica en todos los municipios.

- IRPF: rebaja impositiva de los tramos más bajos del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, a cambio de un aumento de la progresividad en los tramos más altos de dicho impuesto, de forma que se alivie la presión fiscal de quienes tienen menos recursos.

- Impuestos patrimoniales: eliminación de los privilegios fiscales de las SICAV (creadas para que las grandes fortunas sólo tributen al 1%) y recuperación con todas sus consecuencias del Impuesto sobre el Patrimonio hoy en proceso de eliminación tanto por las CC.AA. como por el propio Estado.

* Medidas económicas:

- ICO y banca pública: incremento de los recursos económicos del Instituto de Crédito Oficial a fin de que pueda cumplir adecuadamente su misión de apoyo financiero de las empresas; concesión por parte del ICO de créditos sin intereses en casos especiales de interés social; aprovechamiento de la estructura del ICO para crear una banca pública nacional que esté al servicio de la economía española; las entidades bancarias que precisen una intervención pública deben aceptar que la misma suponga la entrada del Estado en la propiedad de las mismas de forma proporcional a su intervención (hay que terminar con la política de socialización de las pérdidas y privatización de las ganancias).

- SEPI:
transformación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales en un verdadero Instituto Nacional de Industria que participe de una manera más activa en la dinamización económica de la industria española, incluidas las grandes empresas de las que dependen directa e indirectamente muchas PYMES, por medio de la intervención pública, y que evite la liquidación de las empresas viables en crisis o su deslocalización a otros países, de forma que antes de permitir su cierre o la intervención extranjera, sean saneadas y cooperativizadas (a tal fin será necesario el apoyo financiero del ICO y el empresarial de la SEPI creando una sección cooperativa que sirva de estructura superior).

- Obras públicas y VPO: incremento significativo de los proyectos de obras públicas, ampliando las medidas del Gobierno destinadas a la ejecución de obras por parte de los Ayuntamientos y evitando que esos fondos se utilicen para sanear las arcas municipales; potenciación de los Institutos de la Vivienda para ampliar notablemente los programas de Viviendas de Protección Oficial a fin de que se resuelva el problema de la vivienda de forma definitiva, tratándolo como lo que debe ser: un bien básico, y no un simple negocio con el que se pueda especular impunemente.

- Energía: el importante esfuerzo realizado en materia de energías alternativas debe ser incrementado a fin de reducir la enorme dependencia española del petróleo y para reducir en lo posible los costes energéticos; el problema energético es demasiado grave en España y necesita ser afrontado como una auténtica prioridad nacional.

- I+D+i: es preciso potenciar más decididamente las inversiones en Investigación, Desarrollo e Innovación a fin de trasformar el modelo productivo español, excesivamente centrado en sectores intensivos en mano de obra poco cualificada, en un modelo basado fundamentalmente en la producción de bienes y servicios de alto valor añadido.

* Medidas legislativas:

- Armonización del mercado interior: el desarrollo del proceso autonómico está fragmentando el mercado interior en 17 modelos distintos, con legislaciones y condiciones diferentes en materia económica, legal, lingüística, etc., lo que está teniendo un impacto muy negativo en las empresas y en la economía en general; es necesario armonizar el mercado interior para acabar con esta irracionalidad.

- Modificación de la legislación tributaria: a fin de hacer posibles las medidas fiscales apuntadas en primer lugar.

* Medidas políticas:

- Partidos políticos y sindicatos: suspensión temporal de las subvenciones a partidos políticos y sindicatos hasta que se supere la situación de crisis, de forma que sólo se mantenga la financiación de los servicios y programas de formación directa a los trabajadores; reducción igualmente temporal de los liberados sindicales, a fin de aliviar económicamente a las empresas que atraviesen por dificultades y como muestra de solidaridad sindical.

- Estado, CC.AA. y Ayuntamientos: reducción salarial, como medida de ahorro y solidaridad, para los cargos públicos de todas las administraciones, tanto electivos como de designación, de forma que en ningún caso se sobrepase en tres veces el Salario Mínimo Interprofesional hasta que se supere la situación de crisis.

Tenemos muy claro que a corto plazo las medidas más urgentes han de ir por la vía de los “cuidados paliativos” indicados, pero entendemos que si no se plantea seriamente el fondo del problema y las posibles soluciones, a la larga dichas medidas no servirán más que para prolongar la agonía de la economía española y poner simplemente un retardo que puede llevarnos al desastre en unas pocas décadas.

Es preciso afrontar cambios estructurales en la economía española y cambiar el modelo de crecimiento, pues de otro forma será imposible afrontar el futuro con solvencia. Y entonces, ¿qué futuro les esperará a nuestros hijos?

DE NADA SERVIRÁ LAMENTARSE MAÑANA: ES EL MOMENTO DE MOVILIZARSE Y DE EXIGIR SOLUCIONES

ETA prosigue con sus crímenes contra España

Desde UNT queremos condenar tajantemente el asesinato del ex empresario Ignacio Uría por la banda terrorista ETA en Azpeitia y, además de mostrar públicamente nuestras condolencias a la familia, rogamos a todos que rezen una oración por su alma.

Al mismo tiempo queremos recordar que el problema de ETA no es únicamente su carácter criminal respecto a las personas, sino que pretende acabar con la unidad de España. ETA no lucha contra la democracia, ni contra el pueblo, ni contra nada de eso que pretenden inculcarnos desde los medios de comunicación -o manipulación más bien- del Sistema, sino que esencialemente lucha contra España.

Por eso hay que acabar con el problema de raiz: deslegalizando a todos los partidos separtistas (sean violentos o no) y penalizando toda utilización de los medios de comunicación o de la educación y la cultura realizada al servicio del separatismo, además de, como es lógico, aplicar mano dura a ETA en vez e negociar con ella (como planea volver a hacer el actual Gobierno, si es que no lo está haciendo ya).

Mientras se permita manipular la conciencia de los jóvenes -y no tan jóvenes- en las escuelas y en las televisiones, ninguna palabra ni niguna medida podrá servir de nada.
Menos palabras y más hechos, eso es lo que hace falta...

viernes, 28 de noviembre de 2008

UNT se opone al “pensionazo” contra los funcionarios

El ya de por sí nefasto Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año 2009 (ese cajón de sastre que suelen aprovechar los gobiernos para colar de rondón normas más o menos problemáticas que, de esta manera pasan más desapercibidas y requieren menos trámites y controles, especialmente en las “leyes de acompañamiento”) ha incluido en su articulado algunas disposiciones que vienen a modificar el régimen de las pensiones ordinarias de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad que se causen al amparo del texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, y quedaría modificado de forma sustancial.

La modificación consiste en rebajar un 25% la pensión a todas las personas acogidas a Clases Pasivas que hubieran pasado a la situación de retiro por dichas causas antes de los 20 años de servicio o antigüedad. También impone un régimen de incompatibilidades para dicho personal si se efectúan otros trabajos remunerados que les permita su situación de incapacidad. En este caso se vería reducida la pensión en un 45%.

UNT denuncia que esta medida supone un recorte importante en los derechos sociales de los funcionarios e incluso altera el derecho constitucional al trabajo al modificar también el régimen de incompatibilidad de estas ayudas económicas con el trabajo en el sector privado, además de suponer un corte radical con el principio de incompatibilidad de quien percibe una pensión y no puede prestar ninguna actividad.

¿A qué esperan los demás “sindicatos” para denunciar este abuso que el Gobierno del PSOE está a punto de perpetrar contra los funcionarios y responder con la contundencia necesaria?

Ah, claro, que no es conveniente criticar demasiado a un gobierno “progresista”, y menos aún si financia generosamente el pesebre…

UNT ante la crisis económica

Parece ser que el Gobierno por fin ha decidido reconocer que España está en plena crisis y, en consecuencia, ha decidido adoptar una serie de medidas para tratar de minimizar sus efectos. UNT ya advirtió de la inminencia de la crisis en un informe económico de diciembre de 2006, y a la espera del que en unas semanas se presentará a propósito de los Presupuestos Generales del Estado para 2009, adelantamos algunas de las ideas que se desarrollarán en el mismo.

Para empezar, es obvio que en España estamos padeciendo dos crisis distintas: la crisis internacional de carácter financiero (que nos afecta de forma indirecta –las instituciones financieras españolas no se han visto tan afectadas como las de otros países–, pero al mismo tiempo intensa, por culpa de la gran dependencia creada por la cesión de soberanía económica y financiera que ha supuesto el proceso de mundialización), y la crisis específicamente española (debida a las malas gestiones gubernamentales, a la progresiva desaparición de la cultura del trabajo a favor de la especulación, y a nuestros endémicos problemas estructurales específicos como el de los modelos productivos de mano de obra intensiva –como en el caso de la construcción– y poco cualificada o la baja productividad).

Es por ello que España está empezando a notar la crisis con más intensidad que otros países: más desaceleración económica (es probable que la recesión sea continua durante casi todo el año 2009), más empresas al borde de la quiebra, más desempleo, más impagos de hipotecas, etc.

Las medidas adoptadas a nivel internacional parten de un error fundamental que a la larga va a causar estragos, y ese error es el de creer que todo el problema deriva de una combinación de falta de liquidez y de falta de confianza. Pero esos fenómenos, ¿son la causa o el efecto? ¿No será la verdadera causa más bien el modelo capitalista de crecimiento económico y financiero exponencial, necesario para que el motor no se pare, pero inevitablemente imposible de mantener de forma indefinida?

Pues bien, ahí radica el fondo del problema: el capitalismo se basa en el pago de intereses al capital, y para mantener esos pagos se necesita crecer a ritmos antinaturales e ilógicos, con la consiguiente creación de economía ficticia, multiplicación del crédito, explotación de la naturaleza, empobrecimiento de sectores de población (“reproletarización”) y hasta de países enteros (el “tercer mundo”), etc. Y precisamente por eso la inyección de liquidez y el apoyo al consumo suponen un alivio a corto plazo que a medio y largo plazo puede tener consecuencias desastrosas. Se habla de la enorme deuda que generan esas medidas, y con ser cierto, lo peor no es eso, sino que esa deuda supone inflar aún más el problema. ¿Puede solucionarse el exceso de crédito y el enorme volumen monetario creado de forma artificial ampliando el crédito y el volumen monetario? Es algo así como si tratásemos de apagar un fuego con gas-oil: con fuego de baja intensidad el gas-oil no arde, es verdad, pero al sobrepasar cierta temperatura reacciona prácticamente igual que la gasolina…

Lo mismo hemos de decir de las medidas adoptadas en España: no van al fondo del problema. Son medidas necesarias en el corto plazo, aunque de un volumen seguramente insuficiente, y deberían ir acompañadas de otras medidas de tipo fiscal: rebajas del IVA, de los impuestos indirectos y de los tramos más bajos del IRPF, a cambio de un aumento de la progresividad en los tramos más altos del IRPF, de un aumento del IVA en ciertos productos que realmente son más bien de lujo, eliminación de los privilegios fiscales de las SICAV (creadas para que las grandes fortunas sólo tributen al 1%) y recuperación con todas sus consecuencias del Impuesto sobre el Patrimonio.

Todas esas medidas fiscales son de imperiosa necesidad para recuperar la actividad económica a corto plazo sin un aumento excesivo de la deuda pública, pero deben ir acompañadas de otros incentivos más generosos que los aprobados por el Gobierno para ayudar a las PYMES y a las familias (sólo ahora ven algunos lo estúpida que fue la demagógica medida de los 400€), fomentando la inversión en obras y viviendas públicas (este sector no puede dejarse en caída libre así sin más, especialmente después de que tanta gente, incluidos muchos españoles de a pie, se hayan dedicado a especular con la vivienda comprando sólo con intención de invertir para vender luego más caro), haciendo que el ICO ocupe provisionalmente el papel que debería desempeñar una verdadera banca pública nacional concediendo créditos sin interés en los casos precisos, y que la SEPI recupere el que en su día motivó la creación del INI: servir de instrumento para rentabilizar económica y socialmente una industria pública nacional y evitar que empresas viables o socialmente necesarias se hundan.

Pero desde UNT vamos más allá de cara al futuro a más largo plazo: es el momento de plantear una estrategia financiera e industrial que dé paso más adelante a esa necesaria banca nacional (¡ya está bien de nacionalizar sólo las pérdidas!) y de ayudar a las empresas necesitadas condicionando esas ayudas a una cogestión coordinada en una estructura en los diversos niveles que pueda dar lugar en el futuro a su trasformación en empresas sindicales que integren a los trabajadores y a los empresarios sin dependencias financieras capitalistas. Sólo entonces las empresas y el sistema financiero podrán crecer de forma armónica y natural, sin estar sujetas a la esclavitud del interés del capital.

En UNT tenemos muy claro que a corto plazo las medidas más urgentes han de ir por la vía de los cuidados paliativos indicados en primer lugar, pero sin plantearse seriamente el fondo del problema y las posibles soluciones, a la larga no servirán más que para prolongar la agonía y poner a la bomba un retardo que puede llevarnos al desastre en unas pocas décadas.

¿Y qué hacer en cada empresa concreta mientras tanto? Desde UNT a nuestros representantes de los trabajadores en las empresas les hemos dejado muy clara una cosa: todos los trabajadores deben conocer nuestra postura y deben ser convocadas asambleas informativas para estudiar las medidas a tomar dentro del margen que la legislación prevé. Es más, en situaciones como la actual muchas empresas pequeñas tratan de evitar los EREs para hacer directamente una liquidación empresarial que para los trabajadores puede llegar a ser incluso peor que el propio ERE. No podemos dejar de recurrir a la legislación laboral para minimizar los efectos negativos de la crisis para los trabajadores, y UNT eso lo tiene muy claro, pero tampoco podemos caer en el error de pensar que la labor de UNT debe limitarse a eso…

UNT seguirá defendiendo los derechos laborales de los trabajadores conforme a la legislación actual, sí, pero, haciendo una labor pedagógica entre los trabajadores, defendiendo al mismo tiempo la necesidad de acusar al capitalismo de sus culpas y proponiendo medidas y soluciones no sólo a corto plazo, sino también a medio y largo: hay que desmontar el sistema capitalista y construir un modelo económico nacionalsindicalista.

O acabamos con el capitalismo, o el capitalismo acabará con nosotros.

sábado, 15 de noviembre de 2008

Nuevos boletines y trípticos informativos

Ya han salido diversos boletines y trípticos informativos que pueden pedirse a nuestro correo electrónico.

* Hoja sindical de noviembre:
* Boletín de empleados públicos:
* Tríptico sobre las distintas modalidades de jubilación:
* Tríptico sobe los procesos de privatización de los servicios públicos y sus consecuencias:

lunes, 10 de noviembre de 2008

Ante la ola de EREs

Ante la ola de Expedientes de Regulación de Empleo planteados en numerosas empresas, como es el caso de Nissan, Unión Nacional de Trabajadores (UNT) quiere denunciar, por un lado la ineptitud manifiesta del Gobierno socialista para hacer frente a la crisis económica actual, y por otro lado el abuso que en muchas empresas se está cometiendo al recurrir a los EREs muchas veces sin causa justificada, ya que muchas empresas aprovechan la actual crisis para ajustar sus plantillas.

No obstante, es innegable que en un contexto de crisis económica como la actual muchas empresas se ven obligadas a recurrir a los EREs para evitar males mayores o medidas más drásticas, por lo que se hace necesario recordar que la actual situación obedece a una crisis general del propio sistema capitalista, y ni los EREs ni las medidas cosméticas aprobadas por el Gobierno socialista servirán para solucionar el problema de fondo. Sólo con un sistema basado en la producción de bienes y servicios según las necesidades reales, con un crecimiento natural y no especulativo, será posible mantener una economía sostenible y estable.

La crisis que afecta a las grandes empresas supone inevitablemente graves consecuencias para muchas PYMES que dependen directa o indirectamente de ellas, lo que también pone en evidencia la falacia de que la mayor parte del empleo lo crean precisamente las PYMES. Lo crean ellas, es cierto, pero precisamente porque complementan la producción de bienes y servicios de esas grandes empresas, o bien porque sus clientes son los empleados de dichas empresas.

Hoy más que nunca se hace necesario planificar una política industrial general, con una banca nacional que pueda estar al servicio de la producción y de los españoles, y con un sistema financiero soberano. Es decir, hoy es más necesaria que nunca una política económica diferente a la que han seguido los gobiernos del PP y del PSOE.

martes, 4 de noviembre de 2008

Cuando los banqueros piden ser nacionalizados… más o menos

Sacamos este artículo de nuestro Presidente desde la página de la revista digital "Milenio Azul" (http://www.milenioazul.org/actualidad003.htm):

Cuando los banqueros piden ser nacionalizados… más o menos

Aún recuerdo aquella interesante conversación que tuve hace nueve años, en el magnífico escenario del Hotel Doménico, mirador privilegiado de la que por derecho es la capital histórica del mundo, Toledo, con un directivo entonces de un importante banco español: “¿Que habría que pensar en nacionalizar el sistema financiero para que cumpliera adecuadamente su misión como instrumento al servicio de la economía nacional? Eso me parece una locura y… ¡supondría un caos económico que nos pondría a la altura de países como Ghana!”

Es curioso, pero aunque hace tiempo que no coincido con él –físicamente, claro–, me da a mí que si me encontrara un día de estos con él en alguno de esos saraos en que solemos encontrarnos de año en año, no dudaría en defender a capa y espada las nacionalizaciones bancarias y las ayudas públicas opacas que hoy defiende quien entonces era su jefe –pues él hoy tiene un empleo mucho más digno– para los bancos en apuros. Él, que es una buena persona, además de ser inteligente y de principios –aunque ya se sabe que para no morder la mano que da de comer en ocasiones personas como él defienden cosas que no debieran y hasta con frecuencia las terminan interiorizando–, seguramente estos días ya no defienda tan ardorosamente el libre mercado y todas esas cosas que vienen en el mismo “pack” neoliberal –o sí–, porque vistas las cosas que pasan por el mundo capitalista este que nos ha tocado vivir, muy pocos podemos presumir de haber sostenido siempre lo mismo sin tener que variar ni una coma, al menos sin hacerlo por pura cabezonería, claro.

Botín y compañía desde luego que no, porque no deja de ser curioso verles pidiendo intervenciones y ayudas opacas –¿qué importa a quién se ayuda con nuestro dinero?; ¡pero qué curiosa es la gente, oiga!– ahora que sus beneficios se reducen y tienen problemas de liquidez. Sí, sí, no es que hayan dejado de ganar, no, sino que son “cosas de la liquidez”, ya se sabe, ese elemento tan necesario para la vida, para regar las plantas, para saciar la sed, para que los financieros puedan seguir con su botín saqueándonos a todos…

Claro, que esos señores tienen sus razones, porque eso de nacionalizar los problemas tiene su sentido: uno se puede dedicar a estafar a la gente, sí, pero es que si el estafador se hunde sería todavía peor que si se le rescata para que pueda seguir estafando alegremente. Qué digo estafando, no hombre, creando riqueza quería decir. Ahora mismo no sé muy bien si estoy hablando de los directivos de Forum Filatélico, de los de Afinsa o de otros que esos que se visten por los pies o por donde sea –que mientras calcen botines de charol poco importa–, da lo mismo, lo importante es que no se confunda eso con ayudas a empresas en apuros o con familias que no llegan a fin de mes y que no pueden pagar su hipoteca; que no se confunda nadie: quien la hace la paga, y si no, que hubieran gestionado mejor sus empresas o no se hubieran metido en un piso creyendo que el trabajo iba a ser para siempre. ¡Hace falta ser inconsciente!

No pasa nada, para evitar los problemas de los que sí son importantes, basta con un buen plan de rescate, unos cuantos botes salvavidas para los que de verdad lo necesitan –siempre que no se delate a quienes los utilicen, que es de mala educación señalar con el dedo–, y luego a seguir ganando, porque eso sí, de nacionalizar las ganancias nada de nada, que eso no hace sino alterar el buen funcionamiento del libre mercado y supondría un intervencionismo intolerable, pues es evidente que “el estado es el problema”.

Y mucho ojito con ser intervencionistas, que luego se enteran los locutores ateos y protestantes de la COPE y nos la lían. A mí se me podrá llamar muchas cosas, pero de intervencionista nada de nada, que uno tiene su dignidad y sus principios.

Vivir para ver.


Jorge Garrido San Román

viernes, 10 de octubre de 2008

Trípticos informativos y hojas sindicales de UNT

En las últimas semanas UNT ha elaborado diversos trípticos informativos y hojas sindicales para su difusión en los centros de trabajo: ¡¡¡PÍDENOS LOS QUE QUIERAS!!!

* Hoja Sindical nº 1:

* Información Sindical (para los empleados públicos):
* Tríptico de información sindical (interior):
* Tríptico de información sindical (exterior):
* Tríptico sobre despidos (interior):* Tríptico sobre despidos (exterior):
* Tríptico sobre EREs (interior):
* Tríptico sobre EREs (exterior):

* Tríptico sobre la jornada laboral (interior):

* Tríptico sobre la jornada laboral (exterior):
* Tríptico sobre permisos y vacaciones (interior):
* Tríptico sobre permisos y vacaciones (exterior):
* Tríptico sobre privatizaciones (interior):
*Tríptico sobre privatizaciones (exterior):
* Tríptico sobre UNT (interior):
* Tríptico sobre UNT (exterior):

Comunicado ante a crisis económica

Ante el agravamiento de la situación económica y financiera actual, y dado que el panorama aún no parece que vaya a mejorar a corto plazo sino más bien todo lo contrario, UNT quiere manifestar públicamente lo siguiente:

1º El principal culpable de la actual situación a nivel mundial no es tanto un gobierno concreto, aunque ciertamente haya varios que han contribuido al agravamiento del problema, como, sobre todo, el propio modelo económico capitalista en sí, cuyas contradicciones conllevan una dinámica que exige un crecimiento económico y monetario de tipo exponencial o geométrico para abonar intereses y dividendos siempre crecientes, algo imposible de mantener a largo plazo y que necesariamente conduce a la creación de burbujas financieras y a situaciones periódicas de crisis que reordenen el sistema (además de contribuir a la sobreexplotación del planeta, a la mala distribución de bienes y servicios, etc.).

2º La situación actual es especialmente grave por la conjunción de burbujas especulativas financieras, económicas e inmobiliarias, y por culpa del proceso de mundialización (lo que otros llaman “globalización”) que ha creado una situación de interdependencia de todas las economías hasta niveles nunca conocidos hasta ahora, con la consiguiente disminución de la soberanía económica y financiera de las naciones (que es casi nula en el caso de los países que hemos renunciado a ella a favor de la Unión Europea) y con la consiguiente disminución de recursos propios para afrontar las situaciones de crisis.

3º No deja de ser paradójico que el capitalismo se vea obligado ahora a tratar de evitar el derrumbe del sistema a base de medidas como la nacionalización de bancos y aseguradoras y la asunción de un papel cada vez más activo por parte del estado en la economía. Y es paradójico porque cuando desde UNT hemos resaltado las contradicciones del sistema y la necesidad de modificaciones sustanciales como la de la nacionalización de la banca y los seguros, desde el pensamiento económico “políticamente correcto” siempre se dijo que eso era poco menos que imposible… Ahora que hay grandes pérdidas y son los propios defensores del capitalismo los que defienden nacionalizar y socializar, desde UNT nos preguntamos: ¿es que sólo puede hacerse eso cuando hay pérdidas, para que las paguemos entre todos?

4º Hoy más que nunca se demuestra la necesidad de sustituir el sistema capitalista por un modelo basado en los siguientes principios: que no requiera crecimientos económicos y monetarios exponenciales, sino naturales; que las ganancias y la fuente de valor y de propiedad sean fruto del trabajo y no de la especulación; que el sistema financiero sea nacionalizado no sólo cuando haya pérdidas, sino de forma permanente y con la finalidad de que esté fundamentalmente al servicio de la economía nacional; que devuelva a las naciones su plena soberanía económica y financiera; que la base del derecho de propiedad sea la de la finalidad de los bienes: individual, familiar, sindical, comunal y estatal; que haga del Sindicato unitario la base de la ordenación productiva nacional; etc.

5º Para afrontar el problema es necesario un gobierno consciente de la realidad del mismo y decidido a asumir la tarea revolucionaria mencionada en el punto anterior (recuperación de la soberanía económica y monetaria, revisión de la permanencia de España en la UE, organización de la economía al servicio de la persona sobre la base del sindicalismo, etc.), algo para lo que están incapacitados tanto el PSOE como el PP y los demás partidos parlamentarios, todos ellos preocupados únicamente en apuntalar el sistema capitalista al que sirven, que hace aguas por todas partes y que sólo sobrevive a base de injusticias y de vulnerar sistemáticamente la dignidad, la integridad y la libertad humanas.

Por ello hoy es más necesario que nunca reivindicar el Nacionalsindicalismo como la única alternativa viable en el siglo XXI al capitalismo decadente e inhumano.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Sobre los "sindicalistos" que vendieron a los trabajadores de Delphi

Hace escasamente 2 meses, repasábamos la situación de los trabajadores de Delphi un año después. Vimos como se invertían 120,5 millones de euros en medidas para “favorecer el empleo de los trabajadores desempleados”, mientras que los trabajadores de Delphi recibían escasamente 400 €, por asistir a unos cursos de formación y “reciclaje”.

Pues bien, ya tenemos noticias de los representantes sindicales de CC.OO y UGT en el Comité de Empresa de Delphi, que negoció la “salida pacífica” de Delphi, es decir, el despido masivo de cerca de 2.000 trabajadores. Tenemos el conocimiento de que ambos representantes de los trabajadores (sic), ya tienen su puesto de trabajo asegurado. El ugetista Juan Toledo actúa como asesor en la Delegación de Recursos Humanos, Seguridad y Circulación, en el Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, gobernado por la socialista, Pilar Sánchez. Mientras su compañero de Comisiones Obreras, Antonio Pina, está trabajando para la Junta de Andalucía.

Ambos fueron contratados “casualmente” casi al mismo tiempo, aproximadamente hace 2 meses atrás, sin pasar oposición o prueba alguna.

Desde el sindicato UNT, queremos dar la enhorabuena a estos dos “sindicalistos”, por saber perfectamente cuáles son sus preferencias a la hora de elegir. Lo curioso es que en los últimos años, los sindicatos mayoritarios tienen muy claras cuáles son sus preferencias. A todos ellos se les olvidan que los sindicalistas están pensados para luchar contra el capitalismo y no para estar al lado de él, porque al fin y al cabo, los perjudicados siempre somos los mismos: los trabajadores.

martes, 23 de septiembre de 2008

UNT gana las elecciones sindicales en la empresa "Inyectados ROMA, S.L."

Hoy han se han celebrado las elecciones sindicales en la empresa madrileña "Inyectados ROMA, S.L.", habiendo ganado la candidatura de UNT encabezada por Juan Carlos Delgado, a quien felicitamos por su magnífico trabajo en estos pocos meses en que UNT ha reiniciado plenamente su actividad sindical.
En las anteriores elecciones sindicales en la citada empresa, la candidatuta que ganó fue la de UGT, lo que demuestra que con trabajo, ganas e ilusión, UNT tendrá siempre mucho que decir allí donde esté presente.
Con UNT todos los trabajadores salen ganando, y en cuanto nos conocen se dan cuenta de ello.
Animamos a todos nuestros lectores a que se sumen a nuestro Sindicato y apoyen nuestras listas electorales.

jueves, 18 de septiembre de 2008

El Gobierno del PSOE se vuelve a reir de los empleados públicos

El pasado día 16 de septiembre el Ministerio de Administraciones Públicas, cuya titular es Elena Salgado, ha logrado engatusar a los pseudosindicatos que representan a los empleados públicos para que acepten una subida salarial teórica del 3,875%, es decir, una vez más (incluyendo todos los conceptos) por debajo del IPC, que actualmente está en el 4,9%, y así llevamos desde 1992 sin parar, especialmente desde la primera congelación de 1994 (¡¡¡25% de pérdida acumulada de poder adquisitivo!!!), como se muestra en el siguiente cuadro:

El borrador del anteproyecto de ley, firmado por todos los representantes sindicales (excepto ELA, que asistió a reunión pero no firmó los acuerdos), incluye un incremento general de las retribuciones del 2% (esta es la cifra ya prevista desde el principio, por lo que en realidad no hay ninguna novedad, más allá de los titulares engañosos de los medios de comunicación), junto con un aumento adicional de 1% para igualar las pagas extraordinarias a las ordinarias, en virtud de los acuerdos suscritos con los sindicatos para el periodo 2007-2009. Los acuerdos con los representantes sindicales asistentes a la Mesa incluyen otros incrementos ya previstos anteriormente: un 0,5% correspondiente al fondo de pensiones, junto con los fondos adicionales para 2009, que alcanzan un 0,37% de la masa salarial en la Administración General del Estado (AGE).

Desde UNT esperábamos una actitud menos claudicante por parte de CCOO, UGT y CSI-CSIF, que ya habían anunciado incluso movilizaciones para garantizar el poder adquisitivo, pero una vez más han preferido apoyar al gobierno del PSOE y han dejado a los empleados públicos (funcionarios y laborales) nuevamente en la estacada.

CCOO lo explicaba así: "los representantes de los trabajadores, conscientes de la situación, pidieron el cumplimiento de lo establecido en el acuerdo retributivo firmado en 2004 para que se posibilite el mantenimiento del poder adquisitivo".

¿Qué poder adquisitivo es el que se mantiene? ¡¡¡Pero si nuevamente renuncian a la cláusula de revisión salarial (que volverán a ignorar en las próximas negociaciones para el III Convenio Único) y la subida está por debajo del IPC y en realidad se mantiene en el 2% ya previsto!!!

Claro, esto es lo que pasa cuando los "sindicatos" progubernamentales andan de por medio, al menos mientras el Gobierno siga subvencionándoles con millones de euros (ver este artículo: http://sindicatount.blogspot.com/2008/07/163-millones-de-euros-el-precio-del.html).

Ya es hora de que los empleados públicos se unan a un sindicato de verdad como UNT, gracias al cual empiezan a legalizarse secciones sindicales en distintos organismos públicos que sí defienden sus intereses.

Ola de privatizaciones en la Comunidad de Madrid

El Partido Popular va a celebrar el próximo fin de semana (19 y 20 de septiembre) su Congreso Regional, y tal y como parece probable, será aprobada una ponencia sobre liberalización y externalización de servicios, lo que ellos llaman eufemísticamente la "tercera modernización".

La ponencia la han estado preparando el Consejero de Sanidad (Juan José Güemes), el Alcalde de Arganda del Rey (Ginés López) y la Alcaldesa de Pinto (Miriam Rabaneda), y en ella se recurre a un eufemismo vergonzoso, el de "extender la libertad de elección a todos los servicios públicos que sea posible" para garantizar "un marco competitivo a los usuarios", para esconder lo que luego se explica con más detalle en la letra pequeña: externalización (ceder a contratas) y privatización de la sanidad, la educación, los centros culturales, los sociales, etc.

Por supuesto todo eso lo edulcoran con las consabidas mentiras de la "mayor eficacia en la gestión", la "reducción de costes", la "libertad de elección", las "mejores dotaciones", etc., que siempre es una forma elegante (y eficaz) de esconder la finalidad principal: hacer del patrimonio y de los servicios públicos un negocio privado, con los consabidos recortes de derechos sociales para los ciudadanos (a ver quién le pide cuentas a las empresas privadas por las malas gestiones) y para los trabajadores (por la precariedad laboral que generan, ya que es la única manera de rebajar costes).

Y entre tanto así sigue el PP, vendiendo el patrimonio de todos, como el Canal de Isabel II que ha anunciado esta misma semana... ¿Qué será lo próximo?

El Partido Popular no tiene vergüenza

Este mes de septiembre el Partido Popular está protagonizando una auténtica ofensiva contra la familia, contra los más desfavorecidos y contra el patrimonio público.

Todo empezó con su tradicional ejercicio de hipocresía al anunciar que el PP está trabajando para elaborar estrategias en defensa de la familia, para lo cual ha encargado a dos grandes expertas en la materia para aportar ideas: Soraya Sáenz de Santamaría y María Dolores de Cospedal (sí, sí, la misma que ha querido tener niños sin un padre que moleste, que para algo están los bancos de semen...). Bueno, pues demostrando lo mucho que le importa al PP la familia, la Comunidad de Madrid que gobierna ha decidido suprimir todas las plazas gratuitas de guardería (para la Consejera de Educación, Lucía Figar, es mejor así porque "el gratis total en las escuelas hace que no se valore el servicio") e intensificar la privatización de centros de enseñanza, la lista de espera para las escuelas infantiles ha llegado este año a los 35.000 niños, se han reducido las ayudas para libros de texto tanto en número (200.000 niños menos) como en cantidad del importe de las mismas, el Ayuntamiento de Madrid deja a 37.000 niños sin beca de comedor, siguen los ayuntamientos "populares" celebrando "bodas gay", etc.
Y si nos vamos al triste tema del aborto, la propia Comunidad de Madrid ha suprimido las ayudas a las asociaciones provida al tiempo que prosigue con su política de subvenciones para quienes abortan... Debe ser que no les pareció suficiente cuando gobernaban a nivel nacional legalizar la píldora abortiva y hacer la vista gorda con el cumplimiento de la ley despenalizadora del aborto.

Luego está esa tendencia tan típica del PP (aunque el PSOE no se queda atrás tampoco, por supuesto) de fomentar las privatizaciones, las moderaciones salariales y la precarización del empleo ("flexibilización" le llaman ellos), suponemos que también para facilitar la capacidad adquisitiva de las familias y la conciliación de la vida profesional y familiar...

¿Cómo pueden ser tan hipócritas? ¿Cómo puede haber trabajadores que aún hoy voten a esta gente?

Sencillamente incomprensible...

lunes, 15 de septiembre de 2008

Ahora viene Solbes y nos da la razón...

Desde siempre hemos defendido en UNT la necesidad de que España recupere su soberanía económica y financiera, ahora cedidas al Banco Central Europeo, y siempre nos hemos chocado contra un muro de incomprensión: "¿Recuperar la peseta y renunciar al euro?; ¿os habéis vuelto locos?; ¡¡menudo disparate!!"

Pues no sabemos que pensarán esas mentes lúcidas si han leído la entrevista al Ministro de Economía, Pedro Solbes, que hoy ha publicado "El Economista", y donde se muestra muy partidario del euro, pero no sin dejar de reconocer las ventajas que tiene mantener la propia soberanía, tal y como hace Gran Bretaña, por ejemplo.

Pregunta: ¿Acaso se refiere a la posibilidad de devaluar la moneda?

Respuesta: No. Soy un firme defensor del euro. Sin embargo, está claro que una moneda y una política monetaria nacionales permiten tomar decisiones más rápidamente. (...)

Y según los propios intereses nacionales añadiríamos nosotros, aunque bien pensado no estamos nada seguros de que esta opinión de Solbes suponga realmente un respaldo de "autoridad" a nuestras tesis. Bastante mal trago nos está tocando pasar gracias a su magnífica gestión...

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿Dónde están los "sindicatos" mayoritarios?

Cuando más arrecia la crisis, cuando vuelven a anunciarse sacrificios salariales para los trabajadores (como siempre), cuando el desempleo aumenta a ritmos desconocidos en los últimos años... ¿dónde están CCOO y UGT? ¿No tienen nada que decir o hacer?

Por desgracia el miércoles 10 de septiembre Cándido Méndez y José María Fidalgo tras su regreso vacacional (dentro de esas vacaciones que duran ya varios años para ellos) han tenido la ocurrencia de decir algo... ¡¡¡para apoyar las "medidas" (¿qué medidas?) del Gobierno para afrontar la crisis!!!

Hace falta tener poca vergüenza...
¡¡¡Basta ya de falsos sindicatos vendidos al Sistema!!!

Homenaje público a Melchor Rodríguez, "El Ángel Rojo"

El martes 16 de septiembre, a las siete y media, tendrá lugar en el Ateneo de Madrid (c/ Prado, 21) un acto de homenaje y reconocimiento a la figura del anarquista Melchor Rodríguez, "El Ángel Rojo", como cariñosamente le apodaron los presos nacionales (falangistas y no falangistas) por su labor humanitaria como Director General de Prisiones en la época en que García Oliver ocupaba la responsabilidad ministerial en la terrorífica y sanguinaria II República de finales de 1936.

Advertimos a nuestros afiliados y simpatizantes de que los organizadores de este homenaje son el sindicato anarcosindicalista CGT y el Ateneo de Madrid, y que nada tiene que ver UNT con la organización del mismo, aunque reconozcamos públicamente los méritos de dicha persona.

Recordemos que hasta ese momento (noviembre de 1936) el Consejero de Orden Público, Santiago Carrillo Solares, consintió (y, según numerosos testimonios y pruebas, directamente ordenó) el asesinato sistemático de los presos falangistas, católicos, etc., en Paracuellos del Jarama, Torrejón de Ardoz, Aravaca, Alcalá de Henares... Miles de personas (incluidos muchos niños) que no habían cometido nigún crimen fueron masacradas sistemáticamente siguiendo las directrices comunistas de exterminio que se encargaron de ejecutar el criminal de Santiago Carrillo y sus secuaces.

En ese contexto, el nombramiento de Melchor Rodríguez fue decisivo para acabar con las sacas sistemáticas de presos, y su actitud valiente y decidida fue unánimemente reconocida por todo el mundo, independientemente de sus ideas políticas.

Desde UNT, dejando claras nuestras discrepancias ideológicas con Melchor Rodríguez y con los organizadores de este merecido homenaje (anarcosindicalistas), queremos manifestar públicamente nuestro más sincero reconocimiento a esta persona que tantas vidas salvó.

Melchor Rodríguez es de las pocas personalidades de ese período que sí que merece justamente ser objeto de reconocimiento de la normalmente tan manipulada y parcial "memoria histórica".

A cada cual lo suyo.

lunes, 18 de agosto de 2008

UNT presenta alegaciones al intento de UGT y CCOO de extender un convenio a los arqueólogos de Castilla y León


Reproducimos a continuación la nota de prensa que ha difundido UNT de Castilla y León, una vez consumado el intento de UGT y CCOO de acaparar sectores donde carecen de representatividad para negociar directamente ellos los Convenios Colectivos (en este caso extendiendo a Castilla y León el Convenio de Cataluña), todo ello en nombre de un colectivo que les es completamente ajeno, pero actuando así para sumar "porcentajes de representatividad" (falsos, pero que suponen aumentar cuota de poder sindical, subvenciones, etc.). ¿En cuántas regiones más piensan hacer esto? A los arqueólogos del resto de España más les vale que se pongan manos a la obra para negociar sus convenios, porque como esos "sindicatos" se decidan a actuar por su cuenta en las demás regiones...

Un ejemplo más de que la representatividad de estos falsos sindicatos es más aparente que real, por lo que UNT ha presentado un pliego de alegaciones.


NOTA DE PRENSA DE LA SECCIÓN DE ARQUEOLOGÍA DE UNT-CASTILLA Y LEÓN

El pasado martes 12 de agosto el sindicato UNIÓN NACIONAL DE TRABAJADORES (en adelante UNT) presentó ante la Viceconsejeria de Empleo un pliego de alegaciones en el que se proponían enmiendas a 9 artículos del Convenio Colectivo de Arqueología y Paleontología de Cataluña, cuya extensión a Castilla y León había sido propuesta por UGT y CCOO (BOCYL de 24 de julio de 2008).

En el citado pliego de alegaciones, el sindicato UNT, que cuenta con una sección de Arqueología en la comunidad de Castilla y León, alertaba de ciertas cláusulas que negaban la representatividad de los trabajadores por sí mismos, proponiendo que “la parte social deberá estar representada íntegramente por los representantes unitarios de los trabajadores elegidos por y de entre éstos mismos, y que sólo subsidiariamente (por falta de representantes unitarios) los sindicatos".

Entre otras medidas, la UNT propone una nueva clasificación profesional, una subida salarial acorde a la categoría de los trabajadores, estabilidad laboral y dignificación de la profesión, ya que la Arqueología es, pese a lo que pueda parecer, una denostada profesión”.

En Valladolid, a 14 de agosto de 2008.

domingo, 10 de agosto de 2008

Ante la muerte de una policía por culpa de la falta de medios de seguridad

El pasado miércoles 4 de agosto una policía tuvo un accidente al ser tirada por su caballo, y lo que en principio no debió pasar de un simple susto terminó por costarle la vida a causa de la falta de medios de seguridad con que trabajan los policías a caballo.

Las noticias oficiales han maquillado la realidad de los hechos, así que desde UNT queremos no sólo darle públicamente el pésame a su familia y solidarizarnos con sus compañeros, sino también denunciar la falta de medios (aunque parezca mentira, por no tener no tienen ni casco para montar, que es lo que en este caso propició que a causa del golpe un coágulo de sangre terminara con la vida de esta policía) y la poca delicadeza de unos mandos policiales sólo preocupados por maquillar lo sucedido de cara a la opinión pública y que ni siquiera suspendieron el aperitivo en el que participaban tras un acto... A ellos sólo les preocupan sus carreras y el "peloteo" a los políticos de turno de quien dependerán sus ascensos, claro.

Una vergüenza para los políticos que derrochan dinero todos los días en bobadas en vez de garantizar los medios adecuados a los servidores públicos, y una vergüenza acaso mayor para unos jefes policiales indignos de los puestos que ocupan.

Desde UNT pedimos una oración por su alma y por la de todos los compañeros de todas las profesiones fallecidos en accidente laboral.
Beatriz, descansa en paz.

viernes, 1 de agosto de 2008

Delphi un año después: seguimos sin soluciones...

Puerto Real (Cádiz). ¿Quién se acuerda pasado un año, de la empresa Delphi? Periódicos, revistas, telediarios, manifestaciones. Todo el mundo con el “DELPHI NO SE CIERRA” en la boca, incluso el Gobierno Autonómico andaluz con su Presidentísimo Chaves a la cabeza diciendo que la empresa estadounidense instalada en Puerto Real no se iba a cerrar. Aunque todos sabíamos que si Delphi quería cerrar, cerraría. Y así ocurrió.

Durante semanas las movilizaciones se multiplicaron en Puerto Real, ya que como siempre, con el cierre de Delphi, los más perjudicados (y los únicos) eran los 1.824 trabajadores que formaban la plantilla de la empresa. Los familiares y en especial, las esposas de los trabajadores iban tomando protagonismo en esas manifestaciones, que al final fueron en vano.

Chaves como buen populista que es, supo estar en cabeza de las reivindicaciones sin aparecer en la mayoría de las manifestaciones convocadas. Una vez cerrado Delphi, supo igualmente dar un golpe de efecto, prometiendo a los 1.521 trabajadores restantes de la plantilla (ya que 303 trabajadores fueron prejubilados) un puesto de trabajo en cualquiera de las empresas que se fueran a instalar en la zona en un futuro muy inmediato.

La situación de esos futuros proyectos de empresas que se iban a instalar en Puerto Real y que se iban a encargar de absorber a los trabajadores despedidos de Delphi no fue muy alentadora. La Junta de Andalucía comunicó en su día que había 10 proyectos industriales que estaban muy interesados en la zona para instalarse y que eso se traduciría en más de 3.000 empleos. Pero las empresas no han llegado pasado un año del desastre de Delphi y seguramente esos proyectos empresariales no se concreten hasta 2009 o 2010, en el mejor de los casos.

Ante estos sucesos, ¿Cuál es la situación de los ex trabajadores de Delphi? En noviembre del año pasado los trabajadores comenzaron unos cursos de formación financiados por la Consejería de Empleo de Andalucía, con una duración total de 200 horas, donde adquirían conocimientos de Relaciones Laborales, nuevas tecnologías o sensibilización medioambiental, para facilitar su recolocación en otras empresas o áreas, pero hasta ahora ninguno de los trabajadores ha conseguido recolocarse. Eso sí, en compensación por asistir a esos cursos que no sirven para nada, los trabajadores reciben 400 € mensuales, que en el mejor de los casos los empleados que hubieran tenido un “contrato fijo” en Delphi recibieron una indemnización, cobran el paro y reciben esos 400 € mensuales. Pero desgraciadamente, en la mayoría de los casos no es así. Para muchos “eventuales” ya han agotado las prestaciones por desempleo y logran sobrevivir a duras penas con los 400 € que les dan de limosna por haberles echado de su trabajo.

Lo oscuro de todo este problema es la cantidad de millones de euros que se están “invirtiendo” para solucionar este problema. Por un lado, en los Presupuestos Generales del Estado se habilitaron créditos de hasta 47,5 millones de euros, la Junta de Andalucía se comprometió igualmente a invertir la misma cantidad de dinero, el INEM puso 15 millones de euros y la Comisión Europea 10,5 millones de euros. Toda esta cantidad de dinero para “favorecer el empleo de los trabajadores desempleados”. En total 120,5 millones de euros o para que nos enteremos todos, más de 20 mil millones de pesetas para ayudar a los trabajadores.

¿Todo ese dinero para qué se está empleando? ¿Cómo habiendo más de 20 mil millones de pesetas en la “caja” hay familias que únicamente reciben 400 € al mes para poder sacar adelante a sus hijos? ¿No tienen nada que decir al respecto, los sindicatos “mayoritarios”? Que alguien nos explique qué está pasando.

martes, 29 de julio de 2008

163 millones de euros: el precio del silencio de UGT y CCOO

Hemos de reconocer que denunciar las malas artes de otros sindicatos es una actividad nada grata y que a UNT le desagrada sobremanera, pero no podemos dejar de denunciar a quienes faltan gravemente a sus obligaciones sindicales y se venden al mejor postor dejando en la estacada a los trabajadores que deberían defender.

En el siguiente enlace se da una información que reproducimos más abajo y que debería hacernos reflexionar a todos. A estas alturas el nuevo sindicalismo que representa UNT es una auténtica necesidad.



"Callar la boca por 163 millones de euros"...

Por Susana Burgos

Actualizado 19:15 (28-07-2008) FAXPRESS -->

El Consejo de Ministros del pasado 20 de junio aprobó seis acuerdos por los que autorizaba al Servicio Público de Empleo Estatal a conceder subvenciones por dicho importe para planes de formación destinados, de manera prioritaria, a trabajadores ocupados

Susana Burgos

163 millones de euros. Ése es el precio del silencio de UGT y CCOO ante la grave crisis económica que sufre España. El Consejo de Ministros del pasado 20 de junio aprobó seis acuerdos por los que autorizaba al Servicio Público de Empleo Estatal a conceder subvenciones por dicho importe para planes de formación destinados, de manera prioritaria, a trabajadores ocupados. Intereconomía ha confirmado el dato la víspera de la sonada reunión del diálogo social que tendrá lugar en el Palacio de la Moncloa.

48,9 millones de euros para la Fundación Laboral de la Construcción. 41 millones más para la Fundación del Metal. 26,8 millones para la Confederación Española de Comercio. Otros 16,3 millones destinados a la Unión General de Trabajadores; 16,3 a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras y 14,1 millones para la Federación Estatal de Comercio, Hostelería y Turismo, también de Comisiones. En total 163, 3 millones de euros para tapar la boca de Cándido Méndez y José María Fidalgo, que repasando los acuerdos adoptados por el Consejo de Ministros el 20 de junio, ya se comprende algo mejor el más que criticable papel que los líderes de las dos centrales mayoritarias están desempeñando desde que estalló la crisis económica.

Vale que la concesión de esas subvenciones corresponde a peticiones cursadas por los dos sindicatos a finales de 2007, pero ¡qué casualidad que el Gobierno decida otorgarlas sólo dos días después de la primera reunión del diálogo social, celebrada el 18 de junio en la Moncloa! Aquel día, Méndez y Fidalgo, igual que los representantes de los empresarios, se negaron a firmar el documento que les entregaba Zapatero por considerar que estaba todavía demasiado crudo. ¿Será que las ayudas de 163 millones repartidas, por cierto, a partes iguales entre UGT y Comisiones, habrán dado cocina al texto?

Porque mañana martes, sí que va a haber rúbrica...y se celebrará además como un gran acontecimiento. En cuanto a la manera elegida para callar a los interlocutores sociales, es pertinente recordar que el Tribunal de Cuentas ha denunciado en varias ocasiones irregularidades en la gestión de los fondos públicos dedicados a la formación de los trabajadores. El caso más sonado se produjo hace seis años cuando el Tribunal obligó a un total de 14 organizaciones empresariales y sindicales a devolver más de 2 millones de euros al FORCEM por la fraudulenta aplicación de las ayudas recibidas entre 1996 y 1998.

martes, 15 de julio de 2008

“Sindicalistos" y sindicalistas

Nos encontramos a mediados de julio y pronto se cerrará el curso político, los gobernantes que dirigen el Estado se tomaran vacaciones para descansar del duro año vivido y no dudamos de que durante esos días de ocio y descanso habrá quien dedicará parte de su tiempo a analizar lo que esta sucediendo en España en los últimos meses y a encontrar las fórmulas para intentar resolver tanto los problemas económicos y sociales, como los problemas laborales a los que hemos de enfrentarnos a corto plazo. Ya que la evidencia, a pesar de que hay quien no la quiere asumir, esta ahí, presente entre nosotros.

Uno de esos problemas, preocupante, es el laboral ya que todos los datos con respecto al trabajo en España, contrataciones, siniestralidad, absentismo, desarrollo, formación, convenios colectivos (que, por un lado dan risa al ser leídos y por otro pena, mucha pena), etc., cada mes que pasa, son más negativos y no invitan al optimismo.

Y supuestamente, ¿quienes son los que se encargan de velar por los intereses de los trabajadores para evitar situaciones como estas, y en caso de que se produzcan, buscar soluciones, los sindicatos? De esa pregunta pueden derivar otras tantas, por ejemplo ¿dónde están? En España, sindicatos hay varios y variados pero al final se resumen en unos pocos, dos, tres, como mucho cuatro, los denominados “sindicatos mayoritarios” y esos sindicatos, los mayoritarios, no están.

Esos sindicatos que en su día se formaron para la lucha y defensa de los trabajadores ahora son meras instituciones, herramientas del sistema utilizadas mediáticamente cuando la voz del pueblo se eleva un poquito más de lo normal. Pero cuyo hábitat natural esta en la retaguardia, en los despachos, en el anonimato cobarde, en las ayudas y subvenciones y en el peloteo al gobierno de turno.

Esos sindicatos desde hace tiempo por lo único que están formados es por “sindicalistos”, de megáfono, silbato, pandereta y puño levantado. Esos “sindicalistos”, elitistas y clasistas, no aspiran a ayudar ni a mejorar la vida de los trabajadores con su lucha, sino la suya propia y una vez mejorada su situación laboral o personal, una vez se sienten “blindados”, olvidan el fin que les ha hecho llegar a su posición de privilegio. Esos “sindicalistos” han sido y son una lacra.

Por otro lado, y motivado por el disgusto que sienten muchas personas, muchos trabajadores, que han visto en estos sindicatos mayoritarios realmente a quién prestan sus servicios, ha motivado el auge sensible de otros sindicatos, sindicatos con menos recursos, con menos nombre y menos reconocimiento, pero que están formados por personas que sí creen en lo que y a quien representan. Esos sindicatos trabajan desde el respeto a la dignidad del trabajador, sufriendo como parte implicada en el momento en que cualquier trabajador que es asistido por estos sindicatos tiene algún problema. Buscando soluciones y recursos siempre en beneficio del trabajador y no para colgarse la medalla por un trabajo realizado.

Las personas que forman estos sindicatos, en muchos casos anónimas, son sindicalistas de vocación, ya que por encima de ellas hay muchos más valores que su ego personal. Pero también existen muchas personas que no encuentran el momento o el lugar para llevar a cabo sus principios y su lucha.

Unión Nacional de Trabajadores, UNT, está formada por ese tipo de personas, por sindicalistas cuyo único fin es la lucha contra los intereses del capital y el beneficio para los trabajadores.

Cualquiera de esas personas anónimas, preocupadas, generosas con su tiempo y con ganas de ayudar y luchar contra los regimenes opresores que nos asolan, son los que deben dar el paso ahora para evitar a toda costa que a los trabajadores se les vuelva a colocar una losa tan pesada como la que pretenden ponernos los esbirros del Sistema.

¡Afíliate a la Unión Nacional de Trabajadores!

domingo, 6 de julio de 2008

Los "sindicatos" mayoritarios al fin deciden salir a la calle...

Pues sí, después de que la UE aprobara una Directiva para permitir jornadas laborales de hasta 65 horas por semana, después de las últimas cifras de aumento del paro, después de que se ha legalizado la figura del falso autónomo, después de que el Gobierno está planteándose introducir los principios de la denominada "flexiseguridad" (menos derechos laborales a cambio de una mayor asistencia social por parte del Estado), después de la anunciada reducción del 70% en el empleo público para 2009, después de que el encarecimiento de las hipotecas estén poniendo con el agua al cuello a miles de trabajadores..., después de todo eso y mucho más, al fin los "sindicatos" del Sistema han decidido salir a la calle esta semana y alzar su voz.

Eso sí, han salido para celebrar el "Día del orgullo gay"...

Sabíamos que esos "sindicatos" se habían amanerado mucho a la hora de defender los derechos de los trabajadores, pero resulta inadmisible que sólo estén dispuestos a dar la cara y salir a la calle si es para ir de la manita del señor Zerolo, con banderas del arco iris (últimamente es la única bandera que les gusta ondear a estos señores "sindicalistos") y con carrozas llenas de degenerados disfrazados de cuero, con correas de perro, látigos y demás parafernalias de gente normal... Porque una cosa es que alguien pueda ser homosexual (allá cada cual con lo que haga en su intimidad), y otra muy distinta es tener que contemplar a todos esos impresentables haciendo el ridículo y ofendiendo no sólo al buen gusto, sino también a la Iglesia y a todo el que no esté de acuerdo con su forma de ver las cosas.

UGT y CCOO no salen a la calle para defender a los trabajadores, no vayan a perjudicar al PSOE en las elecciones, pero bien que se ponen de acuerdo para sacar (junto a IU y al propio PSOE, que por algo son sus extensiones políticas) un enérgico manifiesto conjunto por el "Día del orguyo gay".

Así nos va a los trabajadores...

sábado, 28 de junio de 2008

Mientras vemos el fútbol los que mandan nos meten un gol


El pasado jueves 26 de junio hubo una noticia trascendental para el futuro de España y para las condiciones laborales que nos esperan en los próximos años, pero casualmente no fue portada de ningún telediario ese día ni de ningún periódico el día siguiente. Ese día el Parlamento español ratificó el "Tratado de Lisboa", el mismo que rechazaron con muy buen criterio los irlandeses hace unas semanas.

En dicho Tratado se sientan las bases de la Europa antisocial y contraria a los intereses de los trabajadores que nos están imponiendo los poderosos capitalistas que mandan, así que ¿podía haber un día más apropiado para aprobar esa burla a los trabajadores españoles que el día en que todos iban a estar pegados a la televisión para ver la semifinal de la Eurocopa de fútbol?

¿Alguien se enteró ese día de que España ratificó el Tratado de Lisboa? Mientras estábamos todos viendo el fútbol nos metían un gol sin enterarnos...

Nos tratan como a borregos, nos ningunean y, para colmo, nos sacan todo lo que pueden mientras nos dan el circo moderno de la televisión y el fútbol.

Al menos UNT seguirá alzando su voz: ¡¡¡NO A LA MANIPULACIÓN Y A LA EUROPA CAPITALISTA QUE ESTÁ APLASTANDO DÍA A DÍA LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES DE LOS TRABAJADORES!!!

sábado, 21 de junio de 2008

Esperanza Aguirre perpetra su enésima fechoría: da la puntilla al pequeño comercio


Se veía venir desde hace tiempo, y así lo denunció UNT hace meses: Esperanza Aguirre iba a por el pequeño comercio. Pues bien, ayer mismo perpetró la fechoría con una Ley del Comercio que da libertad total de apertura, tanto en horarios como en días. ¿Cómo puede ahora competir el pequeño comercio con las grandes superficies que pueden permitirse precios y horarios de "dumping" gracias al trabajo precario del que se sirven?

Con estas leyes "liberalizadoras" no pierde sólo el comerciante de barrio, sino que perdemos todos. Cuando tengamos que trabajar nosotros o nuestros hijos, gracias a los golpes que reciben a diario los autónomos y los pequeños empresarios, al final sólo quedará recurrir al empleo precario y a las migajas que nos cedan graciosamente los grandes grupos capitalistas. Porque no es cierto que seamos sólo consumidores: somos personas, y además de consumir también trabajamos para poder vivir.

Por cierto, estos días hemos tenido que escuchar las quejas de más de un votante de la señora Aguirre afectado por esta medida y que se sentía engañado... ¿Engañado? ¿Acaso desde el PP -y desde el PSOE- no nos hablan día sí y día también de "liberalizaciones", "flexibilizaciones", etc.? ¿Y a qué creen estos votantes despistados que se refieren cuando utilizan ese lenguaje? ¿Acaso puede esperarse otra cosa de unos políticos que están vendidos todos al gran capital -como demuestran sus generosas jubilaciones de la política en las multinacionales- y para los que los españoles no somos más que una coartada democrática dócil y manipulable, destinada sólo a ratificar en las urnas lo que ellos previamente han decidido en sus despachos?

O los trabajadores nos vamos concienciando de esto, o los golpes a nuestros derechos socio-laborales y a nuestra dignidad no habrán hecho más que empezar.

Y por cierto, ¿dónde están los "sindicatos" del Sistema? Ni se les ve, ni se les espera...
Hoy más que nunca hace falta un nuevo sindicalismo.
Hoy más que nunca es necesaria la voz del Nacionalsindicalismo.
Hoy más que nunca es necesaria la Unión Nacional de trabajadores.

jueves, 19 de junio de 2008

Prosigue la ofensiva liberal de la Unión Europea: ahora el objetivo son las cooperativas...


Suponemos que algo tiene que ver el hecho de que se esté celebrando la Eurocopa de fútbol, lo que pilla a mucha gente despistada y entretenida con ese circo moderno, pero en las últimas semanas la Unión Europea no hace más que darnos sustos a los trabajadores.

Ahora le ha tocado a las cooperativas, que por lo visto no son vistas con agrado por esta UE construida por y para los capitalistas, y en la que las personas sólo somos una "coartada democrática" (siempre que ratifiquemos sus decisiones precocinadas, claro, porque como democráticamente les digamos "no" a algo... ¡¡¡pues se ignora la democracia y a otra cosa!!!). Así se entiende la cruzada que está emprendiendo la Comisaria Europea de la Competencia, la holandesa Neelie Kroes, contra el cooperativismo y la economía social, pretendiendo acabar con el difícil equilibrio entre sus ventajas y sus inconvenientes en un entorno capitalista.

Hasta ahora las cooperativas encontraban una serie de dificultades para competir con las empresas capitalistas (que juegan siempre "en casa" y con todo a su favor, desde el sistema de financiación externa, hasta los canales de distribución o la forma de gestionar su capital), dado que su finalidad es esencialmente social y no meramente la de la maximización de beneficios para quienes aportan el capital. Las dificultades se compensaban hasta ahora con una serie de ventajas fiscales plenamente justificadas por la labor social que se cumplía, pero la Comisión está a punto de prohibirlas cuando no se trate de Pymes, lo que supondrá un duro golpe para cooperativas como, por ejemplo, las que forman parte de la Corporación Mondragón en nuestro país.

En España más de dos millones y medio de personas trabajan en cooperativas (casi nadie, vamos...), pero sus proyectos de economía social no encajan en el modelo liberal-capitalista de la UE. La Comisión está a punto de poner a las empresas de economía social contra las cuerdas: o se reconvierten en empresas mercantiles, o se romperá el frágil equilibrio actual y quedarán excluidas del mercado...

Evidentemente a la UE no le interesan nada los fines sociales de las cooperativas, por lo que tendrán que desaperecer sus criterios principalmente humanos frente al capital, sus objetivos de desarrollo local, de cohesión social, de integración de grupos desfavorecidos, de inversión social para sus trabajadores, etc.

O los trabajadores nos concienciamos pronto de que hay que acabar con este modelo capitalista salvaje de UE, o será ella la que acabe uno a uno con todos nuestros derechos sociales y laborales.

¿A qué esperan los sindicatos del Sistema para decir algo? Su silencio, con lo que está pasando tanto en Esapaña como en la UE, les hace cómplices.
Cada vez es más evidente a qué intereses sirven...

martes, 17 de junio de 2008

Crece la afiliación a la UNT en todos los sectores y provincias


Desde que el pasado 1º de mayo se celebró la XVII Asamblea General de la UNT, el relanzamiento de nuestro sindicato se está empezando a notar con el constante incremento de afiliación en todos los sectores y en gran parte de las provincias españolas.

En poco tiempo la ilusión está calando entre los trabajadores (transportistas, agricultores, obreros, autónomos, etc.) que entran en contacto con nosotros, pues ven que otra forma de hacer sindicalismo es posible. Se empiezan a constituir Secciones Sindicales de UNT en las empresas y en la Administración (la última entre el personal civil del Ministerio de Defensa), así como numerosas Delegaciones Provinciales y Regionales.

Hoy los trabajadores tienen un instrumento para hacer un sindicalismo auténtico: Unión Nacional de Trabajadores.

Únete a nuestro Sindicato y pide que UNT promueva elecciones sindicales en tu trabajo y constituye una Sección Sindical o afíliate a las ya constituidas. El Sindicato se encargará de todas las gestiones y tus derechos y expectativas sindicales estarán bien defendidos: UNT no se vende por intereses clasistas o políticos.

¡¡¡ES EL MOMENTO DE CONSTRUIR UN NUEVO SINDICALISMO, ES EL MOMENTO DE LA U.N.T.!!!