lunes 12 de marzo de 2012

Comunicado de UNT ante la Huelga General del 29 de marzo


Pese a que Unión Nacional de Trabajadores (UNT) siempre se ha manifestado en la misma línea frente a todas las reformas laborales anteriores y ante las huelgas que se han convocado en contra de las mismas, nuestro Sindicato, ante la convocatoria de Huelga General para el próximo 29 de marzo, quiere manifestar lo siguiente:

UNT considera que la última Reforma Laboral es un ataque sin precedente a los derechos de los trabajadores, si bien queremos reiterar que el problema real no es la propia reforma, sino el Sistema capitalista en cuya dinámica se inserta. Ninguna protesta servirá para nada si no apunta al verdadero origen del problema: el capitalismo. ¿Van a señalar ese problema los convocantes de la próxima Huelga General? Mucho nos tememos que no.

CCOO y UGT son los principales culpables de la conflictiva situación actual, ya que durante años han tratado por todos los medios de anestesiar a los trabajadores y desviar su atención con asuntos secundarios. Hoy los trabajadores han perdido conciencia social y sindical precisamente por culpa del apoltronamiento y aburguesamiento de CCOO y UGT. Es más, desde UNT acusamos a UGT y CCOO de formar parte del Sistema que está acabando con los pocos derechos sociales que les quedaban a los trabajadores y no han dudado en colaborar con las políticas de recortes, tanto con la reciente firma del “Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva” que es parte consustancial de la citada Reforma Laboral, como de aspectos relacionados con ella de forma indirecta, como es el caso de la reforma de las pensiones públicas. UGT y CCOO son la coartada sindical del Sistema y carecen de credibilidad y legitimidad.

Los dos pseudo sindicatos convocantes, CCOO y UGT, están completamente desacreditados, y una vez más no han querido contar con los demás sindicatos y organizaciones sociales, rechazando cualquier posibilidad de organizar una protesta conjunta, y es también por esa prepotencia y esa división que provocan entre los trabajadores por lo que cuentan con nuestro más absoluto desprecio, por lo que desde UNT animamos a nuestros afiliados a que no secunden ninguno de sus actos públicos (mítines, manifestaciones, etc.). En cualquier caso, si asistieran a alguno de ellos, les prohibimos expresamente utilizar banderas, pancartas o logotipos de UNT que pudieran dar a entender que nuestro Sindicato colabora en dichos actos junto a ellos.

Con las precisiones del punto 1º, UNT reconoce la plena legitimidad de la protesta y de la Huelga General contra la Reforma Laboral, y por ello anima a sus afiliados a que sí secunden la huelga y no vayan a trabajar el día 29. Nunca hubo una reforma laboral tan regresiva y que justificara tanto una Huelga general como esta que ha realizado el gobierno del PP, superando incluso a las anteriores del socialista. Nuestras diferencias con CCOO y UGT suponen nuestra negativa a secundar activamente las movilizaciones, pero la razón y plena justificación de las mismas hace que sí seamos conscientes de que es mejor que la huelga sea un éxito a que fracase. Si todos hiciéramos huelga el día 29 y ninguno fuéramos a los actos de CCOO y UGT, la lección se la daríamos todos los trabajadores tanto al Gobierno como a los dos falsos "sindicatos" del Sistema.

Dado que UNT anima al seguimiento de la Huelga General, que también van a secundar los demás sindicatos al margen de UGT y CCOO, los afiliados que la secunden tendrán derecho a que el Sindicato les abone el descuento en la nómina por la huelga con cargo a la Caja de Resistencia de UNT.

¡¡¡No a la Reforma Laboral!!!
¡¡¡Sí a la Huelga General!!!
¡¡¡No a los falsos sindicatos del Sistema!!!
¡¡¡Luchemos por un nuevo sindicalismo!!!

lunes 20 de febrero de 2012

Crónica del acto de presentación de UNT en Valencia


Tal y como informaba hace unos días el periódico Patria Sindicalista, el sindicato Unión Nacional de Trabajadores (UNT) se presentó la tarde del pasado sábado, día 11, en el Hotel Abba de Valencia. Culminaba, con este acto, un trabajo de asentamiento que dará paso —ha dado paso ya— a un proceso de expansión.

Se dirigieron a los presentes Jorge Adsuara, presidente provincial de UNT de Valencia, que hizo una breve síntesis del desarrollo del sindicato en Valencia y expuso la firme idea de que, frente al «capitalismo agresor e injusto», «no aceptaremos el abuso por pequeño que éste sea» y de que la UNT rechaza y rechazará abiertamente la política entreguista de los sindicatos que «se han vendido al Sistema».

A Adsuara le siguieron Javier Giner, por la sección de Justicia de la UNT; Manuel Meilán, que se centró en la problemática de los trabajadores de la seguridad privada, y Juan Roca, que incidió en los problemas de los trabajadores de la ONCE.

Previa a la intervención del presidente nacional de la UNT, Jorge Garrido San Román, se procedió a la proyección de un documental sobre la presencia del sindicato nacional-sindicalista en la calle.

Jorge Garrido diseccionó el actual estado de corrupción sindical, centrado fundamentalmente en CCOO y UGT, y que desde su punto de vista parte tiene su génesis en los llamados Pactos de La Moncloa, en 1977, momento en el que los «mayoritarios» iniciaron el pistoletazo de salida de la aceptación de la progresiva pérdida de derechos y libertades sindicales para el conjunto de los trabajadores y, paralelamente, la consolidación de auténticas estructuras mafiosas al servicio de sí mismas y del Sistema.

Garrido insistió, además, en que la actual crisis económica —que tendrán que pagar quienes no la han provocado— es consecuencia de la inutilidad de la izquierda, sí, pero compartida con los gobiernos del José María Aznar, que basaron su política económica en la «economía especulativa», en el fomento indiscriminado de «mano de obra barata» y la «cultura del pelotazo» a través fundamentalmente del «sector del ladrillo».

El presidente de la UNT señaló, por último, que el sindicalismo de nuevo cuño debe basarse en quebrar la trasnochada idea de «clase», ya que un sindicalismo auténtico y eficaz debe abarcar a todos aquellos que producen, frente a quienes representan un rémora para la sociedad, apostando por un sindicalismo independiente, unitario, sin subvenciones ni «liberados», y abiertamente revolucionario. «Los mileuristas —concluyó— son los proletarios del siglo XXI» y éstos deberían ser los protagonistas de un cambio radical guiado por un inequívoco espíritu de servicio a la comunidad y a la patria.

UNT contra la nueva Reforma Laboral de 2012


El Partido Popular lo había dicho por activa y por pasiva: uno de sus primeros objetivos sería hacer una nueva reforma laboral, la enésima de las últimas décadas, con vistas a flexibilizar un poco más lo que ellos llaman el “mercado de trabajo”. Ese concepto de “mercado” deja bien claro que para ellos los trabajadores sólo somos una mercancía como cualquier otra con la que mercadear, y para más INRI somos siempre nosotros, si no los culpables únicos de las crisis capitalistas, sí al menos los que tenemos que hacer los mayores esfuerzos para afrontarlas. Eso sí, en las épocas de bonanza nunca piensan en el reparto de los beneficios…

En cualquier caso, en esta Reforma Laboral (ver cuadro comparativo pinchando aquí o en la imagen) algunas medidas que el PP había anunciado afortunadamente no fueron finalmente aprobadas: la reducción de los distintos modelos de contrato a uno solo o unos pocos, y la descausalización de los contratos y los despidos. En este último tema se avanzará algo, pero sin llegar a acabar con las causas legitimadoras de los contratos y de los despidos.

A) La primera medida que desde hace tiempo sonaba en todas las quinielas, finalmente se ha confirmado: se autorizará a las Empresas de Trabajo Temporal (ETT) para actuar como agencias privadas de colocación (que fueron legalizadas en la Reforma Laboral de 2010), para lo cual se ha alegado el argumento peregrino de que se hará “por disponer de una amplia red de sucursales distribuidas por todo el territorio y con amplia experiencia en el mercado de trabajo”.

• Obviamente, esto supone que los parados tendrán que realizar con ellas estas gestiones:

1.- Renovar la demanda en la agencia.

2.- Acudir obligatoriamente a las citas de la agencia para ofertas, cursos, etc.

3.- Acudir a las entrevistas de trabajo que la agencia le concierte.

4.- Acudir a la agencia para entregar el comprobante de que han acudido a la entrevista de trabajo.

5.- Aceptar obligatoriamente las ofertas de empleo que la agencia considere adecuadas.

6.- Hacer los cursos de formación que la agencia considere adecuados.

7.- Realizar los trabajos de colaboración social que sean requeridos por la agencia.

B) Contrato para la formación y el aprendizaje: la edad máxima para acceder a este contrato será de 30 años hasta que la tasa de paro baje del 15%, momento en el que se reducirá a los 25 (hasta la Reforma Laboral de 2010 la edad máxima era la de 21 años). Tras agotar un periodo de formación en una actividad, el trabajador podrá utilizar esta modalidad de contrato en otros sectores, lo que según el Gobierno mejora su “empleabilidad” (en realidad esto sólo servirá para que la misma persona encadene este tipo de contratos y siga en la precariedad).

C) Formación:

Como aspecto parcialmente positivo, el trabajador podrá recibir la formación en la propia empresa, si bien tal derecho estaría condicionado a que ésta disponga de instalaciones y personal docente, lo cual reducirá en la práctica este derecho a la mayoría de los trabajadores.

No obstante, se procederá al reconocimiento de nuevos derechos en materia de formación profesional:

1. Derecho a la formación dirigida a la adaptación al puesto de trabajo.

2. Creación de una cuenta identificativa de la formación recibida por el trabajador a lo largo de su vida laboral.

3. Desarrollo del “Cheque Formación”.

4. Permisos retribuidos con fines formativos.

5. Se permitirá a los centros y entidades de formación que intervengan directamente en el sistema de formación para el empleo.

D) Contrato Indefinido de Apoyo a los Emprendedores:

Con el pretendido objetivo de fomentar la contratación indefinida por parte de autónomos y PYMES, que constituyen la base del tejido productivo se han anunciado las siguientes medidas:

- Creación de un nuevo contrato indefinido destinado a empresas de 50 o menos trabajadores y con una duración del periodo de prueba de hasta 1 año. Es decir, que durante 1 año el empresario podrá despedir libremente al trabajador sin necesidad de alegar nada, sin preaviso ni indemnización de ningún tipo… ¡¡¡y a contratar a otro al que poder despedir alegremente antes de cumpla el año de trabajo!!!

- Habrá una reducción fiscal de 3.000 euros para estas empresas/autónomos que contraten a su primer trabajador si éste es menor de 30 años, así como una deducción fiscal del 50% de la prestación por desempleo de los trabajadores contratados durante un año. En éste último caso, el trabajador podrá percibir, si así lo desea, junto con su sueldo, el 25% de la prestación.

Además, con la intención de fomentar la contratación indefinida por parte de autónomos y PYMES de hasta 50 trabajadores de determinados colectivos con mayores dificultades de acceso al empleo se anuncian diversas bonificaciones: para fomentar la contratación indefinida de los jóvenes, colectivo afectado por una tasa de paro cercana al 50%, se establece una bonificación de hasta 3.600 euros a la contratación de jóvenes parados de entre 16 y 30 años, y para fomentar la contratación indefinida de parados de larga duración mayores de 45 años, se establece una bonificación de hasta 4.500 euros.

E) Limitación del encadenamiento de contratos temporales. A partir de 31 de diciembre de 2012 se recupera la prohibición de encadenamiento de contratos temporales más allá de 24 meses, prohibición que había suspendido el Gobierno socialista en la Reforma Laboral de 2011. Sin duda esta es una de las pocas medidas positivas de esta nueva legislación laboral.

F) Modificación del contrato a tiempo parcial. Impulso de la utilización del contrato a tiempo parcial. Se dice que favorece que los trabajadores puedan compatibilizar mejor el empleo con los estudios y con su vida familiar y personal, si bien también puede servir para evitar contrataciones de tiempo completo haciendo jornadas muy similares.

G) Se regula por primera vez en España el teletrabajo, salvaguardando el derecho a la formación. Se trata de una de las novedades más destacadas de esta Reforma Laboral.

H) Con la excusa de “facilitar la adaptación de las condiciones laborales a la realidad de la empresa” se da un gran paso en la dirección de liberalizar las condiciones laborales:

Se podrán modificar las funciones de los empleados dependiendo de las necesidades de la empresa.

Se facilita la modificación de la jornada de trabajo, el horario, el salario y sistema de rendimiento, entre otros.

Con el objetivo de evitar el despido, se simplifican los trámites y se establecen incentivos para la reducción de jornada laboral o la suspensión temporal del contrato, ante situaciones de disminución de la demanda.

I) Negociación colectiva.

Se va a dar prioridad aplicativa del convenio de empresa frente al sectorial, algo que facilitará los abusos empresariales y la “compra” de los representantes sindicales. Hasta ahora éstos no podían firmar convenios de empresa que limitaran derechos adquiridos por convenios de ámbito superior, pero ahora se abre una peligrosa puerta a un mayor abuso y corrupción sindical.

A ello se une la idea de facilitar a las empresas en dificultades la posibilidad de no aplicar el convenio de ámbito superior. Los descuelgues se multiplicarán y con ellos los abusos.

Finalmente se termina con el principio de la ultraactividad de los convenios colectivos: el plazo máximo de vigencia de los convenios colectivos será de dos años desde su denuncia. Hasta ahora la falta de acuerdo suponía la prórroga indefinida de la parte normativa del Convenio, pero ahora es probable que a los dos años se pierdan todos los derechos laborales adquiridos pero no reconocidos en el Estatuto de los Trabajadores, bastando para ello con que una de las partes (normalmente la empresarial) decida no llegar a ningún acuerdo, lo que perjudica siempre a la parte más beneficiada en las negociaciones (normalmente el trabajador).

J) Extinción de la relación laboral por causas empresariales: se objetivarán las causas del despido y se elimina la autorización administrativa previa de los ERE (Expedientes de Regulación de Empleo), algo que agilizará los mismos a cambio de eliminar el control que evitaba los abusos a la hora de que las empresas recurrieran a los ERE. Con esta medida los ERE serán rápidos y el trabajador quedará completamente indefenso frente a los abusivos, sólo quedándole la vía judicial par defenderse de ellos.

K) Se regulan las extinciones de contratos de personal no funcionario en el sector público. Esta medida supondrá que los directivos de las empresas públicas no cobrarán indemnización si se reincorporan a un puesto anterior en la Administración Pública, y en caso contrario las indemnizaciones se limitarán a dos años de remuneración fija o dos veces las bases máximas resultantes de los límites fijados por el Gobierno.

L) En el caso de los directivos de los bancos, recibirán un máximo de dos años de retribución como indemnización, si bien no tendrán derecho a la misma en caso de que existe un expediente disciplinario.

M) Se generaliza la indemnización por extinción del contrato indefinido de 33 días por año trabajado en caso de despido improcedente, con un máximo de 24 mensualidades. Hasta ahora este modelo sólo se aplicaba a los contratos de fomento de la contratación indefinida, siendo las indemnizaciones ordinarias por despido improcedente de 45 días por año trabajado hasta un máximo de 42 mensualidades. Se trata, pues, de abaratar aún más el despido para hacerlo más fácil hasta que se desarrolle el Fondo de Capitalización aprobado en la Reforma Laboral de 2010 y que aún sigue sin ponerse en marcha.

N) La extinción del contrato indefinido seguirá teniendo una indemnización de 20 días por año trabajado en caso de despido procedente por causas objetivas, con un máximo de 12 mensualidades.

Ñ) Se impulsará que los desempleados que estén cobrando prestación realicen servicios de interés general en beneficio de la comunidad a través de convenios de colaboración con las Administraciones públicas. Con esta medida se pretende combatir el fraude y desincentivar la pasividad en la búsqueda de un nuevo empleo.

O) Se elimina la vinculación del grado de absentismo del trabajador al de la plantilla para justificar el absentismo como causa de despido. Sólo se tendrá en cuenta el absentismo del trabajador individual. Esta medida tiene la ventaja de no permitir que los trabajadores absentistas diluyan su comportamiento injustificado entre toda la plantilla, si bien se corre el riesgo de que se acuse más fácilmente de absentismo a quien en realidad sí tiene justificación, abriéndose paso a situaciones injustas.

Desde Unión Nacional de Trabajadores (UNT) consideramos que la Reforma Laboral del PP, pese a algunas medidas positivas, es en general muy negativa y profundiza en la precariedad y el abaratamiento del despido, no servirá para generar empleo estable y de calidad y finalmente sólo logrará que en el futuro los empleos que se generen tengan menos derechos laborales.

Con este tipo de medidas se desvía la atención del verdadero problema de la actual economía, el capitalismo y su crisis sistémica, haciendo pagar siempre los platos rotos del capitalismo precisamente a quienes no han tenido culpa alguna de esta crisis: los trabajadores. Sólo planteando alternativas reales y de fondo, sólo defiendo un modelo económico alternativo, el Nacionalsindicalismo, se podrá afrontar seriamente el reto de construir un sistema económico viable y cuya referencia sean las personas.

Borja Mateo presentó su libro en Madrid

El pasado 4 de febrero, el sindicato UNT, el “Foro Social Manuel Mateo” y el periódico “Patria Sindicalista”, se convirtieron en los anfitriones de la presentación del libro de Borja Mateo: "La verdad sobre el mercado inmobiliario".

El escenario fue el Centro Cívico de Moncloa – Aravaca, donde los asistentes pudieron ser testigos de todos los estudios que ha realizado Borja Mateo sobre la reducción de los precios de la vivienda en España y que según su criterio seguirán bajando durante años sucesivos.

Del mismo modo, explicó a los asistentes todas las claves de cómo funciona el sistema inmobiliario en connivencia con el sistema bancario y con el mundo de la política.

Igualmente al final de su intervención tuvo lugar una pequeña tertulia, donde las personas que asistieron pudieron preguntar de primera a mano a Borja Mateo, acerca de las dudas que sacuden a la sociedad en general cuando se habla de este complejo mundo (el inmobiliario) y que ha sido uno de los factores principales de la profunda crisis y posterior recesión que padecemos los españoles.

Desde UNT, agradecemos de manera especial el interés mostrado hacia nosotros y dejamos abiertas las puertas a futuras colaboraciones con el autor de este magnífico e interesante libro: “La verdad sobre el mercado inmobiliario."

viernes 27 de enero de 2012

Manifestación en Valencia contra los recortes sociales


El pasado 26 de enero UNT participó en la gran manifestación convocada en Valencia por el sindicato USO contra los recortes sociales y a la cual fuimos invitados junto a otras organizaciones sindicales y sociales.

La manifestación, que fue todo un éxito, tenía por objeto denunciar el atentado que han supuesto las últimas reformas sociales y laborales (reforma de las pensiones y laboral) y proponer la estabilidad de los derechos sociales, un nuevo diálogo social y políticas encaminadas a la creación de empleo estable y de calidad.

Pese a que UNT considera que la solución a los problemas laborales y sociales de España pasa por un cambio del Sistema, también entiende que es deseable la mayor unidad sindical y social posible para oponerse a las medidas antisociales del anterior gobierno socialista y del actual del PP, más allá de la patética postura de los dos "sindicatos" gubernamentales, UGT y CCOO, que ya han demostrado sobradamente lo que son y lo que representan.

La presencia de UNT en la manifestación ha tenido una muy buena acogida, salvo para algunos elementos separatistas-catalanistas que no pudieron disimular su desagrado por nuestra presencia. Obviamente para esa minoría politizada resulta traumático constatar la presencia y crecimiento de UNT y del Nacionalsindicalismo en las luchas sociales, algo que hasta ahora creían que era su coto privado de actuación. ¡¡¡Pues tendrán que acostumbrarse!!!

Desde la Junta Nacional de UNT felicitamos a los camaradas valencianos por su trabajo y su incansable lucha sindical. También aprovechamos para reconocer la generosidad de USO en la convocatoria, ya que ha demostrado estar muy lejos del habitual sectarismo de UGT y CCOO.

lunes 23 de enero de 2012

4 de febrero: Presentación en Madrid del libro "La verdad sobre el Mercado Inmobiliario" de Borja Mateo

El Sindicato UNT os invita a todos el próximo 4 de febrero a las 12:00 en el "Centro Cultural de Moncloa-Aravaca" (Metro: Moncloa), a la presentación del libro "La verdad sobre el mercado inmobiliario", escrito por Borja Mateo.

Algunos asuntos que se tratan en el libro y que se tratarán en la presentación serán:

- Por qué hasta 2015-2016 será un muy mal momento para comprar y muy bueno para alquilar y sobre todo para renegociar a la baja un alquiler existente.

- Cómo valorar el precio objetivo de un piso.

- Presente del mercado inmobiliario español: lo que han bajado los precios de los pisos y de los alquileres desde 2006 hasta ahora.

- Futuro del mercado. Análisis de la oferta de pisos existentes en España.

- Cuál es la situación real de las cajas y bancos y de por qué el sistema financiero español está en una situación mucho más comprometida que la declarada.

En resumidas cuentas, Borja Mateo nos hablará del negocio que han hecho unos pocos a costa de varios millones de españoles, con el resultado de la bestial crisis y consiguiente recesión que tendremos que padecer durante varios años.

Convoca: Foro Social Manuel Mateo
Apoya: Sindicato UNT y el periódico "Patria Sindicalista"

lunes 16 de enero de 2012

UNT sigue plantando cara al abuso empresarial y a sus cómplices de UGT y CCOO en "Multiservicios Aeroportuarios"


Comunicado nº 2 a los trabajadores de “Multiservicios Aeroportuarios, S.A.” del Cuartel General del Ejército del Aire

Estimadas/os compañeras/os.:

El pasado viernes 13 de enero la empresa cometió una nueva ilegalidad al comunicar el día anterior a los tres compañeros que debían conformar la Mesa Electoral que debían presentarse ese día en sus instalaciones de la T-4. Esa fue la salida que encontraron para responder a nuestra denuncia pública del pasado 11 de enero.

Como os podéis imaginar, ni a los trabajadores promotores de las elecciones ni a UNT (como sindicato que las gestionó administrativamente y que ya había comunicado a la empresa su interés en participar en las mismas) se nos comunicó nada. SE NOS OCULTÓ EL LUGAR Y HORA DE LA REUNIÓN.

La Ley exige que la empresa ha de comunicar en un plazo de 7 días (es decir, el 16 de diciembre, ya que la comunicación se la entregamos el día 9) a los promotores de las elecciones tanto los nombres de los miembros de la Mesa Electoral como el lugar y hora en el que han de reunirse, a fin de que los promotores se puedan presentar allí con la documentación necesaria y facilitar la constitución de la Mesa Electoral. Pues bien, lo que la empresa hizo fue saltarse la Ley y no avisar ni a los trabajadores ni a UNT. Tan sólo avisó a los tres miembros de la Mesa Electoral el día anterior y, eso sí, a sus “amigos” de UGT y CCOO. ¡¡¡A esos sí que les avisaron del lugar y la hora!!!

Ahora tanto la empresa como sus “colaboradores” de UGT y CCOO están diciendo a los compañeros que la Mesa Electoral no se pudo constituir porque UNT no se presentó. MIENTEN Y TRATAN DE ENGAÑAR A LOS TRABAJADORES. Se negaron a decirnos si la reunión sería en la central de Manoteras o en la de la T-4 y a qué hora sería, y ello pese a que les llamamos varias veces esa semana.

El mismo día 13 desde UNT intentamos localizar a los miembros de la Mesa Electoral para presentar la oportuna Reclamación Previa (necesaria para abrir la vía judicial electoral), pero sin éxito. Tan sólo logramos localizar a la Presidente de la Mesa, María del Carmen (limpiadora de la 3ª planta), quien nos dijo que ella era afiliada de CCOO y que no quería atendernos ni recibir nuestra Reclamación.

Es por todo ello que desde UNT estamos preparando una denuncia a la Inspección de Trabajo contra la empresa y una Demanda Judicial denunciando los hechos. En los próximos días serán presentadas ambas.

No podemos permitir que la empresa se salte la Ley a la torera con el apoyo cómplice de los vendidos de UGT y CCOO, despreciando a los trabajadores y mintiendo como está haciendo. ¡Es una vergüenza!

¿Que no quieren un Comité de Empresa independiente? Pues, si seguimos contando con vuestro apoyo, ¡¡¡van a tener Comité de Empresa por las buenas o por imposición judicial!!!


En Madrid, a 14 de enero de 2012.

Jorge Garrido San Román

jueves 12 de enero de 2012

Multiservicios Aeroportuarios: un lamentable ejemplo de cómo actúan algunas empresas contra los derechos de los trabajadores

Comunicado a los trabajadores de “Multiservicios Aeroportuarios, S.A.” del Cuartel General del Ejército del Aire

Estimadas/os compañeras/os.:

Como todos sabéis, el pasado 23 de noviembre de 2011 los trabajadores convocasteis Elecciones Sindicales en este centro de trabajo, firmando para ello el Acta de la Asamblea General de Trabajadores y encargándonos a UNT la gestión administrativa de las mismas. Así, procedimos a realizar las gestiones legales ante la Dirección General de Trabajo el día 30 de noviembre y trasladamos a la empresa el 9 de diciembre de 2011 la comunicación legal, cumpliendo con ello todos los trámites.

El proceso electoral debería comenzar el viernes 13 de enero de 2012 (fecha en que debe quedar constituida la Mesa Electoral con el personal que debió designar la empresa, lo cual no ha hecho), teniendo el preaviso que ha facilitado la Dirección General de Trabajo a los trabajadores el número 4.997.

Dado que las fechas iban corriendo y la empresa no procedía a realizar las gestiones a que la Ley le obliga, nos hemos puesto en contacto varias veces con ella, concretamente con el responsable de Elecciones Sindicales, Raúl Palomar, quien finalmente nos dijo el pasado día 10 de enero que la empresa no estaba interesada en que se celebraran las elecciones, y ello por dos razones:

De entrada la empresa prefiere que los trabajadores no tengan Comité de Empresa. Para ellos la representación sindical no trae más que complicaciones que prefieren evitar.

2º En caso de que tenga que haber Elecciones Sindicales, la empresa sólo tiene interés en que las convoquen los sindicatos U.G.T. y/o CC.OO., dado que con ellos tienen acuerdos y pactos cerrados (sólo le faltó decirnos el precio con el que les tienen “comprados”). Lo que no quiere la empresa es que sean los trabajadores los que las convoquen, ya que ese Comité de Empresa no lo podría controlar.

Obviamente ambas razones nos las explicó con otras palabras menos explícitas, pero la idea era esa: o la empresa tiene “comprados” de antemano a los representantes sindicales, o no le interesa que los haya.

De todo ello resulta claro que el viernes 13 de enero la empresa incumplirá deliberadamente su obligación legal de comunicar a los trabajadores que deben constituir la Mesa Electoral (algo que ya debieron comunicarles el 16 de diciembre) y habrá cometido una ilegalidad manifiesta perfectamente denunciable por la vía judicial. UNT tiene intención de demandar a la empresa judicialmente (yo mismo, como Abogado del Sindicato que soy, ya estoy preparando la demanda judicial), salvo que los trabajadores nos comuniquéis que preferís que no actuemos. Haremos únicamente lo que nos digáis.

Por ello, porque tenéis todo el derecho a tener un Comité de Empresa que os defienda y la Ley os ampara, nos ponemos a vuestra entera disposición en las direcciones y medios de contacto arriba expuestos, así como en el Local Sindical (puerta 053). Estamos a vuestra entera disposición.

En Madrid, a 11 de enero de 2012.

Jorge Garrido San Román.

viernes 30 de diciembre de 2011

Rajoy se burla de todos y hace lo contrario de lo que dijo que haría: subidas generalizadas de los impuestos y congelaciones salariales


El viernes 30 de diciembre el Consejo de Ministros aprobó un paquete de medidas enfocado al ajuste (aumento de impuestos y reducción de gastos) en lugar de a la expansión económica.

Rajoy, para justificar su burla a los españoles -o al menos a sus votantes- acusa al Gobierno Zapatero de mentir y afirma que el déficit real se eleva hasta el 8% (en lugar del 6%, lo cual por otra parte puede ser perfectamente cierto), razón por la cual pretende vendernos la subida de impuestos realizada (como si esa fuera la única solución posible): se sube el IRPF para las rentas medias (a partir de los 17.000 euros anuales) y altas (que lo notan menos), una subida con la que se espera obtener unos ingrsos de 4.500 millones de euros. Suben también los impuestos a las rentas de capital, subida con la que se prevén obtener 1.248 millones más. Sube la contribución urbana (IBI), unos 900 millones de euros, para financiar a los municipios y se suprime la desgravación del gasóleo profesional (lo cual perjudicará gravemente a sectores como el agrario), lo que supondrá otros 400 millones de euros.

En cambio no se toca el IVA (desde UNT hemos pedido muchas veces rebajarlo para estimular las ventas) ni los impuestos especiales.

En cuanto a los gastos, se reducen en un 20% tanto los altos cargos de la Administración (algo positivo, pero a todas luces insuficiente) como las subvenciones a partidos políticos, patronales y sindicatos (desde UNT hemos considerado siempre que deberían eliminarse completamente y que los mantengan sus afiliados, pero nada de eso: se seguirán tirando millones de euros en carteles electorales y demás gastos innecesarios). También se reduce la incorporación de nuevos funcionarios (a quienes el salario ya rebajado un 5% -con la oposición entonces del PP- en 2011 ahora les es congelado para 2012, aunque con la subida del IRPF cobrarán menos), salvo en Hacienda (hay que recaudar más, ya se sabe), Fuerzas Armadas, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (no vaya a ser que se produzca un estallido social y no lo puedan controlar), sanidad y educación, si bien en estos casos se aplicará una tasa de reposición mínima del personal, del 10% (por cada 10 bajas sólo habrá un alta). Además, se amplía la jornada laboral de los funcionarios hasta las 37,5 horas semanales (una medida sin apenas efectos económicos relevantes, salvo porque con ello se pretende compensar un poco la gran cantidad de vacantes que se dejarán sin cubrir en la Administración).

Lo peor de todo es sin duda el mantenimiento del Salario Mínimo Interprofesional en los vergonzosos 641 euros mensuales (¿quién puede vivir con ese salario?; ¿por qué no lo cobran los políticos?), la subida de las pensiones de un 1% únicamente, el retraso en la reducción de impuestos a los emprendedores (a quienes el PP se la había prometido) y el incremento de los impuestos a los trabajadores (subidas del IRPF que en la práctica supondrán rebajas en los salarios netos), todo lo cual no ayudará en nada a crear empleo y hará recaer el grueso del esfuerzo ante la crisis a los de siempre, a los trabajadores, autónomos y pequeños empresarios.

Desde UNT ya habíamos anunciado que el PP llegaría al poder dispuesto a golpear a los trabajadores (porque aunque las subidas de impuestos sean ligeramente progresivas, las padecen siempre más los que menos tienen) y así está siendo. No han tardado ni un mes en incumplir sus promesas electorales, y pese a que es probable que el déficit sea el 8% que afirma el Gobierno, es una burla afirmar que sus "recetas" son las únicas posibles. ¡¡¡Y eso que aún no ha llegado la anunciada Reforma Laboral!!! UNT considera que lo que ha hecho Rajoy es reírse de los españoles que le votaron y hacer lo contrario de lo que anunció.

No obstante, desde UNT queremos denunciar que esta dinámica en la que estamos insertos no se debe únicamente a un gobierno u otro, sino que lo que está fallando es el propio Sistema capitalista. Reiteramos que las únicas medidas de choque eficaces han de ser las que ya propusimos en 2008 en nuestro "Manifiesto en defensa de la industria española y del empleo", que esencialmente sigue teniendo plena vigencia, pero que la solución final pasa ineludiblemente por cambiar el actual Sistema y apostar por el futuro: el Nacionalsindicalismo.

Hasta que no llegue ese momento y mientras no se tomen medidas como las propuestas por UNT, sólo nos queda tener que soportar más de lo mismo, sea cual sea el partido que gobierne.

¡¡¡Lo que nos queda por delante!!! ¿Reaccionarán al fin los españoles ante tanto despropósito?

lunes 26 de diciembre de 2011

Elecciones sindicales en PROSEGUR-Aeropuerto de Palma de Mallorca: UNT entra en el Comité de Empresa


Desde la Junta Nacional de UNT queremos felicitar a nuestra Sección Sindical en PROSEGUR-Aeropuerto de Palma de Mallorca (y especialmente a su Secretario, Juan) por el buen resultado obtenido en las elecciones parciales celebradas recientemente en dicho centro de trabajo.

Tal y como ya habíamos informado el mes pasado (ver noticia), tras un largo proceso en el que la candidatura de UNT fue excluida arbitrariamente de las elecciones, el Servicio Jurídico del Sindicato tuvo que impugnar las mismas, teniendo que ser finalmente repetidas. Así, con 28 votos obtenidos, UNT ha entrado en el Comité de Empresa con un representante (igual que USO, CCOO y UGT), Manuel Fernández, a quien deseamos mucho éxito en su labor. Sus compañeros saben que van a tener en él y en UNT un apoyo firme y permanente.

Desde la Junta Nacional del Sindicato queremos animar a todos los trabajadores de seguridad privada en particular y a los de los demás sectores en general, a que se sumen a nuestro sindicato y no tengan miedo en romper las cadenas que les mantienen atados a esos falsos sindicatos del Sistema. Poco a poco UNT va haciendo acto de presencia en cada vez más empresas y comités, ganando elecciones sindicales, ampliando su representatividad y construyendo el nuevo sindicalismo que España y los trabajadores demandan.

martes 20 de diciembre de 2011

Nuestros compañeros de AEPIC ante la Comisión Europea

Hoy 20 de diciembre, el Presidente de AEPIC (Asociación Española de Proveedores Impagado de la Construcción), José María Carrasco, hablará ante la “Comisión de Peticiones de la UE”, para trasladar a los parlamentarios, todos los problemas con los que cuentan cientos de autónomos y PYMES del sector de la Construcción.

José María intentará hacer ver a los políticos europeos la necesidad de homogeneizar la reglamentación concursal europea. Y advertir que en España no está funcionando la Ley Concursal.Los pequeños empresarios no pueden hacer frente al coste y complejidad de un proceso concursal, en el que normalmente son los bancos acreedores los que manejan el proceso.

La Comisión Europea ha tenido la “gentileza” de cederle cinco minutos, para trasladar a los parlamentarios europeos las necesidades de los impagados españoles y hacerles ver que tenemos que convivir con leyes injustas que hacen cerrar miles de PYMES en España, cada año.

Le deseamos a José María toda la suerte del mundo para hoy. Desde UNT siempre contaréis con nuestro apoyo en vuestra lucha.

lunes 21 de noviembre de 2011

Resolución satisfactoria de un conflicto en Saint Gobain-DEVISA (Tarragona)


Publicamos la noticia de nuestros camaradas de UNT-Tarragona sobre la resolución satisfactoria de un problema relacionado con riesgos laborales en la multinacional Saint Gobain-DEVISA, en Tarragona, como ejemplo del buen hacer de UNT en su Comité de Empresa y, en este caso, el de su Delegado de Prevención de Riesgos Laborales:

EnlaceResolución oficial del conflicto de la línea de extrusión EXL3


Antes del verano el nuevo comité constituido tras las elecciones y sus tres delegados de prevención, entre ellos nuestro compañero Ángel García, se vieron obligados a tomar rápida actuación al generarse una situación de modificaciones de puesto de trabajo en la linea de extrusión EXL3 , al eliminarse un operario en final de linea para la realización de trabajos externos de la fabricación con la consiguiente sobrecarga de esfuerzos para el operario que quedaba solo en final de linea, siempre en aplicación del contenido de las disposiciones en materia de seguridad establecida por el INSHT sobre manipulación de cargas. Tras la comparecencia de las dos partes ante Inspección de Trabajo el pasado mes de Julio, se inicio un proceso de valoración de riesgos laborales en el citado puesto de trabajo con la participación de la ergonoma de nuestra mutua asistencial y bajo el cumplimiento de las ordenes recibidas por parte de la Inspectora de Trabajo para la resolución del conflicto.

Los que trabajáis en la citada linea conocéis que desde hace meses la empresa ordeno la implantación de dos operarios a final de linea, medida que reconocemos que la empresa a observado y hecho cumplir de forma constante. Como resultado de la valoración positiva de los delegados de prevención y del comité de empresa por las medidas tomadas, en el mes de octubre se comunicó a Inspección de Trabajo de Tarragona dicha valoración por la que hace pocos días hemos recibido el documento resolutorio del citado organismo en el que se recoge tanto la demanda inicial como las medidas correctoras(fotos adjuntas). Nos alegramos del resultado positivo de estas acciones, damos la enhorabuena a los delegados de prevención y como no a nuestro compañero Ángel que a pesar de pertenecer a otro departamento de fabricación supo estar a la altura de sus obligaciones dando la cara por una temática para el hasta entonces desconocida. Os invitamos a todos y todas a que no solamente denunciéis los temas de seguridad que observéis sino también a que de forma solidaria cumpláis el contenido de esta resolución en todo momento.

miércoles 9 de noviembre de 2011

Nueva victoria del Servicio Jurídico de UNT frente a los abusos de UGT y CCOO

Desde la Junta Nacional de UNT queremos felicitar públicamente tanto a los responsables de la Sección Sindical de UNT en la empresa PROSEGUR-Aeropuerto de Palma de Mallorca como al Servicio Jurídico del Sindicato por haber conseguido una nueva victoria sin paliativos frente a los abusos de la Mesa Electoral en dicha empresa, que instigada e influenciada de forma directa por CCOO y UGT (¡¡¡que alegaban algo tan peregrino como que no nos conocían!!!; ¡¡¡ni que antes de las elecciones tuviéramos que habernos presentado ante ellos para pedirles permiso!!!) excluyó de forma abusiva y arbitraria la candidatura de UNT en las elecciones sindicales. Para ellos el modo de proceder es siempre el mismo: "les excluimos de forma arbitraria, se celebran las elecciones sin ellos, nos repartimos los puestos y que recurran judicialmente si quieren..." Saben que los pequeños sindicatos disponemos de menos medios que ellos y que la mayor parte de las veces a CCOO y UGT les merece la pena el abuso porque no siempre se llega a los juzgados. Y si finalmente se llega y ellos pierden, ¿qué más les da si disponen de ingentes medios humanos, materiales y legales para poner todos los obstáculos posibles mientras tanto, haciendo flaquear muchas veces el ánimo de los afectados? ¡¡¡Ojalá CCOO y UGT mantuvieran la misma firmeza frente a los abusos de los capitalistas sobre los trabajadores!!!

Eso sí, frente a UNT esos métodos no valen, pues pese a ser un Sindicato modesto tenemos la firme resolución de plantarles cara para hacer que prevalezca siempre la justicia y la legalidad frente a sus abusos. En el Sindicato estamos acostumbrados a sufrir los abusos de esos dos falsos sindicatos pseudomafiosos que, abusando impunemente de su influencia y de la ingente cantidad de "liberados" que tienen a su servicio y que les permite estar presentes en todas las empresas y en todas las gestiones, tratan una y otra vez de imponerse a los demás de forma prepotente y contrariando tanto el espíritu de compañerismo como las leyes y lo que haga falta, y todo ello con una absoluta impunidad. Para ellos "todo vale" para poner zancadillas a los sindicatos que, como UNT, les plantan cara y deciden acabar con sus abusos y arbitrariedades. CCOO y UGT han abusado impunemente de los trabajadores y de los demás sindicatos durante décadas, conscientes de que hace falta disponer de mucho tiempo, de dinero y de buenos servicios jurídicos para poder hacerles frente y hacer valer la justicia y la legalidad frente a su prepotencia.

Pues bien, en este caso tras haber presentado UNT la oportuna Reclamación Previa a la Mesa Electoral, esta por presión de CCOO y UGT no sólo no la estimó, sino que ni tan siquiera se dignó en razonar su respuesta. El Servicio Jurídico de UNT hubo de reclamar arbitraje, momento en el cual el Árbitro estimó todas nuestras alegaciones jurídicas, rechazó todas las de CCOO y UGT y ha procedido a obligar a la Mesa Electoral a incluir nuestra candidatura y repetir las elecciones sindicales. Nos gustaría pensar que estos abusos no se volverán a repetir, pero la experiencia nos dice que por desgracia sí se seguirán repitiendo. A CCOO y UGT no les importa perder estos procedimientos, pues sólo buscan poner impedimentos y sacar provecho en los casos en que los afectados abandonan a medio camino... ¡¡¡Pues con nosotros van listos!!!

Por su interés, reproducimos las dos últimas páginas del Laudo Arbitral.

viernes 21 de octubre de 2011

Elecciones sindicales en Amma.: UNT entra en el Comité de Empresa


El pasado 13 de octubre se celebraron finalmente las elecciones sindicales en "Amma Villanueva" (Madrid), después de muchas incidencias y a pesar de que aún hay procesos judiciales pendientes. Tras la presión de la empresa sobre las trabajadoras que iniciaron el proceso electoral y que encabezaban las candidaturas de UNT, la empresa no ha podido evitar que, tras un infructuoso intento el 22 de septiembre, finalmente las elecciones se celebraran y UNT esté representada en el nuevo Comité de Empresa.

Sin embargo nuestro sentimiento es agridulce, ya que la empresa ha logrado algunos de sus objetivos. Nuestra compañera M.C. (verdadera artífice de todo) fue despedida por promover las elecciones y el juicio por despido nulo no se celebrará hasta enero, por lo cual UNT pidió que fuera incluída en el censo electoral y pudiera encabezar la candidatura; la Mesa Electoral aceptó, pero la empresa presionó y UGT formalizó una reclamación a la Mesa, la cual, presionada por la Dirección del centro y por UGT cedió y excluyó a nuestra compañera; UNT promovió una demanda de arbitraje contra este abuso, y aunque el Laudo fue favorable a UNT y tendrán que repetirse las elecciones en el Colegio de Técnicos (donde UNT consiguió la única representante de ese colegio, quien, por cierto, días antes de las elecciones también fue despedida y ha tenido que recurrir igualmente a los tribunales...). Es decir, la primera compañera no podrá ser readmitida hasta enero, y la segunda que encabezó finalmente la candidatura tendrá que esperar más todavía para reincorporarse a la residencia...

Por otro lado, en el Colegio de Especialistas (que elegía 4 representantes) las presiones de la empresa dieron mejor resultado y la candidatura de UNT (que en agosto estaba ya decidida), finalmente no se pudo completar por el miedo al despido de quienes fueran a formar parte de ella, con lo cual UGT tuvo vía libre para ser la única candidatura en ese colegio y llevarse los 4 representantes del mismo. Ciertamente, lo peor es preparar unas elecciones y luego no presentarse (los "amagos" en este ámbito nunca son buenos y al final los que los hacen se terminan arrepintiendo), pero el miedo es libre y a nadie se puede obligar...

Pese a que las dificultades han sido enormes, ganaremos todas las demandas judiciales y las cosas acabarán poniéndose en su sitio, pero lo cierto es que al menos ya hay Comité de Empresa gracias a las trabajadoras que apoyaron a UNT, y la representante de nuestro sindicato no va a permitir que los abusos y las contrataciones irregulares se sigan produciendo. Todos los trabajadores que sean despedidos o a los que no se renueven los contratos irregulares tendrán en UNT un servicio jurídico para hacer valer sus derechos. ¡¡¡Muchos van a ser los cambios que se van a ver en "Amma Villanueva" gracias a UNT!!!

miércoles 28 de septiembre de 2011

Batalla ganada contra una práctica empresarial perversa

El servicio jurídico de UNT en Valencia ha conseguido que se declare despido improcedente la expulsión de un socio de la cooperativa “Consum”, (cadena de tiendas de alimentación), pese a que la empresa aportó al Juicio un documento suscrito por el trabajador, en que este renunciaba a litigar, aceptando la autoría de una infracción que realmente no se le podía imputar, a cambio de pasar a la situación de desempleo mediante una carta de despido puramente formal.


Una Sentencia del Juzgado de lo Social de Valencia nº 2, acoge la alegación de la defensa del trabajador de que dicho documento, al que se dio la forma de un acuerdo de transacción, carecía de toda eficacia jurídica, pues no es válido, por falta de causa auténtica, un contrato en que una de las partes cede en todo su derecho sin obtener contraprestación de ningún tipo.


Esta forma de operar parece habitual en esta cooperativa y se aplica a base de ejercer coerción sobre el trabajador, amenazándole de acudir a la vía penal o a su denigración personal y ofreciéndole, como solución “benévola”, evitar todos los trámites y perjuicios de un expediente disciplinario, a cambio de que firme una baja voluntaria o, como en este caso, un “contrato de transacción” en que renuncia a ejercer su derecho a la tutela judicial.


Naturalmente es esencial que el trabajador tenga la suficiente presencia de ánimo y la plena convicción de que la Ley está de su parte, para no caer en la encerrona; pero lo normal es que una firma “de más” puesta por el empleado resulte plenamente liberatoria para un empresario de mala fe.


El correo electrónico de UNT en Valencia es el siguiente: sindicatountvalencia@gmail.com

sábado 17 de septiembre de 2011

UNT desenmascara a los "sindicatos" amarillos en DEVISA (Tarragona)


Ante la negociación colectiva en el seno de la empresa "Saint Gobain DEVISA" de Tarragona, la Sección Sindical de UNT (que ganó las últimas elecciones sindicales al Comité de Empresa) ha hecho público un comunicado (que puede verse pinchando aquí) en su blog informando de los criterios que se están utilizando en la negociación colectiva de empresa, desenmascarando a los falsos sindicatos amarillos que llevan décadas abusando de la confianza de los trabajadores.

Al menos en DEVISA hay un Comité de Empresa en el que UNT, que gracias a su gran trabajo es el sindicato más votado en el mismo, hará valer su voz en defensa de los trabajadores.

jueves 15 de septiembre de 2011

UNT se opone a las medidas anunciadas por el PP por antisociales

En las últimas semanas del mes de agosto y las primeras de septiembre, ante la inminencia de las elecciones generales y la previsible victoria electoral del Partido Popular, este partido ha lanzado algunas ideas sobre las medidas que piensa implementar en materia laboral que desde Unión Nacional de Trabajadores (UNT) rechazamos tajantemente.


Para empezar, desde UNT condenamos la culpabilización que el PP está haciendo de los actuales modelos de contratación, haciéndolos responsables del actual desempleo a causa de unas supuestas rigideces que suponen –según ellos– un desincentivo a la contratación. UNT considera que el actual modelo de contratación tiene muchas deficiencias, pero en absoluto puede achacarse a las mismas el desempleo, pues en otros momentos de mayor ocupación el modelo era el mismo. Es decir, las causas del desempleo son otras que tienen que ver más bien con el actual modelo económico capitalista, el mismo que, sin embargo, el PP ni siquiera se plantea modificar.


Mariano Rajoy, previsible futuro Presidente del Gobierno por el PP –si no se produce alguna anomalía similar a la ocurrida en 2004 con los atentados del 11-M–, ha anunciado una simplificación de los actuales modelos de contratación, y aunque no ha concretado mucho más, sí ha adelantado al menos que la idea es fomentar un contrato de tipo estable como norma. Pues bien, desde UNT consideramos que esa argumentación es una estafa, pues por un lado contradice la criticada supuesta rigidez del modelo de contratación (¿es menos rígido tener que optar entre 3 ó 4 tipos de contrato que por la amplia gama actual?), y por otro supondrá una sustancial rebaja de las ya escasas garantías que acompañan a los actuales contratos indefinidos (menos indemnización por despido, más facilidades de rescisión, etc.).


Pero además hay un problema de fondo que conviene denunciar: la multiplicidad actual de tipos de contrato laboral se debe al mantenimiento en nuestro sistema laboral de uno de los principios que al mismo aportó el Nacionalsindicalismo, que es el principio de relación de trabajo y el consecuente de causalidad del contrato (la esencia del contrato debe residir en la verdadera relación de trabajo existente, independientemente de lo que formalmente diga el contrato escrito o verbal). Ello supone que, según sea la situación laboral real, así debe ser el contrato: temporal, fijo discontinuo, indefinido, de interinidad, de formación, etc. ¿Pretende acabar el PP con el principio de relación de trabajo y de causalidad del contrato? Eso supondría dar primacía a la letra del contrato sobre a la verdadera relación laboral subyacente (algo que los liberales llevan años reclamando en nombre de la “libertad de las partes para contratar lo que estimen oportuno”, olvidando que el empresario y el trabajador no están en igualdad de condiciones negociadoras), y por ende se terminaría por desterrar de nuestro sistema legal las denuncias de fraudes de ley (es decir, que ya no se podría alegar que el contrato formal no es acorde con la verdadera relación laboral, lo que dejaría vía libre al abuso ya de forma legal). Esta propuesta aparentemente inocua es, por lo tanto, tremendamente peligrosa si se lleva hasta sus últimas consecuencias, y por ello UNT alerta del peligro que supondría su implantación.


La otra propuesta concreta anunciada por el PP es la eliminación de los convenios colectivos sectoriales y su sustitución por convenios de empresa, que serían en el futuro los únicos convenios con primacía real (sólo por detrás en importancia de la legislación laboral). Nuevamente se trata de una propuesta que se trata de justificar con un argumento en principio razonable (que es a nivel de empresa donde la negociación colectiva puede ajustarse mejor a la realidad de la situación económica de la empresa), pero cuyos efectos pueden ser muy contraproducentes. Y ello porque a nivel de empresa los controles sobre los abusos son menores y las presiones sobre los trabajadores y sus representantes son mayores. Hasta ahora a nivel de empresa no podía negociarse nada que restara derechos respecto a lo pactado en los convenios sectoriales, pero si los convenios de empresa pasan a tener prioridad, los empresarios podrán presionar (e incluso “comprar”) a los representantes sindicales con mayor facilidad para que firmen lo que ellos propongan y que será finalmente lo que deba aplicarse por encima de cualquier convenio de ámbito superior. Es decir, reducir el ámbito de negociación a la empresa con preferencia al ámbito sectorial va a dar lugar a más abusos y menor control de los mismos.


Desde UNT entendemos que la única forma de paliar los previsibles efectos negativos de esta priorización de los convenios de empresa sería la de condicionarlos a la necesaria aprobación por parte de los trabajadores en Asamblea, pues si todo queda en manos de los representantes sindicales (tanto la negociación como la aprobación), éstos serán sometidos a grandes presiones, serán muchas veces “comprados” por las empresas y éstas crearán aún más candidaturas “amarillas” para legalizar la firma de convenios vergonzosos para los trabajadores.


Desde UNT queremos avisar a la opinión pública del peligro que entraña la reforma laboral anunciada por el PP para cuando gobierne, al tiempo que denunciamos la utilización de la actual crisis (crisis del Sistema, pero a la que ha contribuido decisivamente el PSOE con su negligente gestión) para restar derechos laborales a los trabajadores sin incluir ninguna propuesta que afecte ni a la esencia del problema (el sistema capitalista y sus disfunciones) ni a los capitalistas. El PP pretende que todo el esfuerzo para salir de la crisis lo efectuemos los trabajadores y que los verdaderos culpables se vayan de rositas. Es decir, para el PP –al igual que para el PSOE hasta ahora– la solución a la crisis capitalista es la socialización de las pérdidas y la privatización de las ganancias. Vamos, que nos tocará pagar los platos rotos a los de siempre…

jueves 1 de septiembre de 2011

ILAUX, S.L. atenta contra los derechos de los trabajadores


Un trabajador de la empresa ILAUX, (Integración de Logística Auxiliar S.L.) empresa perteneciente al poderoso grupo industrial navarro ISN, acudió el pasado mes de agosto a nuestro sindicato.


En pleno siglo XXI, nos sorprende como un trabajador, padre de familia numerosa, puede ser objeto de una serie de atropellos por parte de, una vez más, una empresa aparentemente seria.


El trabajador fue contratado verbalmente para la empresa citada, que presta sus servicios para ADIF en los talleres de RENFE de Valladolid.


A los pocos días, se le negó el acceso a su puesto de trabajo, y se le comunicó el cese de la relación laboral a los cinco días ¡sin haber firmado aún el contrato de trabajo! Y mediante ¡un burofax!


Pasadas más de dos semanas el trabajador aún no había recibido ni un solo céntimo de los días trabajados. La empresa le ha estado toreando hasta que a través de UNT se ha interpuesto una demanda de conciliación ante el SMAC de Valladolid, con cita para el próximo 5 de septiembre.


Un empresario con amplio historial presuntamente delictivo


Durante estos días, la empresa dirigida por el viejo conocido de la policía Fermín Elizalde, afín a UPN, lo que le ha generado importantes ventajas empresariales, ni tan siquiera se ha dignado en disculparse.


Nos vienen a la memoria algunas fechorías de Elizalde, cuando presuntamente arremetió con un camión de su compañía contra un grupo de trabajadores que se manifestaban, en 2003, frente a la puerta de la planta de Volkswagen (ver http://perso.wanadoo.es/trabajadores/denuncia.htm).


Ya ese mismo año 2003 propinó presuntamente una brutal paliza al director de Diario de Noticias de Navarra (ver http://www.1a3soluciones.com/DOCUMENTOS/ARTICULOSTITULARES99G.htm) a los que hay que sumar, entre otras, las denuncias por acoso moral y por delitos medioambientales (Diario de Navarra, edición del 9-1-2003).


Vergonzoso.

domingo 28 de agosto de 2011

El Gobierno socialista da un nuevo golpe a los trabajadores, pero el problema es otro: el capitalismo


El pasado viernes 26 de agosto de 2011, aprovechando la tranquilidad del periodo estival, el Gobierno socialista aprobó un nuevo paquete de medidas laborales que, con la excusa de fomentar la contratación –sobre todo de jóvenes parados–, supone un nuevo golpe a los derechos laborales de los españoles, precarizando aún más el empleo y condenando a miles de jóvenes a la inestabilidad laboral y a una mayor falta de perspectivas profesionales. Unión Nacional de Trabajadores (UNT) rechaza esta reforma tremendamente negativa (aunque, como siempre, algún detalle menor pueda ser positivo), muy contraproducente y tramposa, que se ha aprobado en el mes de agosto para no dar tiempo al debate y que se ha defendido con unos argumentos simplistas en unos casos y abiertamente falaces en otros, engañando completamente a la opinión pública con palabrería hueca y falsa.



1.- Contratos temporales


El “Real-Decreto Ley de Medidas Urgentes para la promoción del empleo” aprobado el pasado 26 de agosto suspende durante dos años la casi única medida positiva que tuvo la reforma laboral de 2010 y que consistió en que encadenar contratos temporales durante 24 meses o más en un período de 30 meses dentro de la misma empresa, suponía la conversión automática del contrato temporal en indefinido. En 2006 ya se había introducido una medida similar, sólo que de efectos limitados (los contratos debían ser en el mismo puesto y empresa) y que la reforma de 2010 amplió a contratos de cualquier puesto y en cualquier empresa de un mismo grupo.


El Gobierno suspende ahora durante dos años esa medida con el argumento de que "cuando las circunstancias cambian hay que tenerlo en cuenta en nuestra legislación", tal y como ha señalado el Ministro de Trabajo, Valeriano Gómez. Es cierto que las circunstancias condicionan la legislación en cada tiempo, pero en UNT nos preguntamos: ¿tanto han cambiado en 2011 las circunstancias que motivaron la reforma laboral de 2010, realizada ya en plena crisis económica, en la que se incluyó esta casi única medida positiva? Es decir, se mantiene todo lo negativo de aquella reforma laboral y se termina por eliminar –en principio temporalmente– lo único positivo que tuvo…


Que la crisis económica ha ido a peor y que seguramente esa situación se mantenga aún por mucho tiempo es una obviedad, pero ¿qué incidencia va a tener la suspensión de esa medida en la contratación laboral como para justificarla? ¿Se va a contratar más por ello? Según el Ministro, “preferimos tener un trabajador temporal antes que a un parado”, pero él sabe que ese argumento, típicamente capitalista y propio de quienes sólo buscan justificar la pérdida de derechos laborales, es falaz: quien quería evitar la conversión de un contrato temporal en indefinido no recurría simplemente a la no renovación del contrato del trabajador afectado, sino también a la posterior contratación de otro para sustituirle y que estaba seguramente en el paro. Es decir, la medida adoptada por el Gobierno no va a reducir el número real de parados, sino que en todo caso frenará la rotación de empleos, algo que en nada beneficia globalmente a los trabajadores y que más bien podría condenar a muchos desempleados a una situación más angustiosa, permanente y duradera. Ello sólo puede tener una consecuencia “positiva” para las arcas públicas: reducir la cantidad de prestaciones por desempleo actuales al verse prolongado el tiempo en que los mismos parados siguen en su situación sin poder cotizar para seguir cobrando la prestación. ¿No será esta la verdadera intención del Gobierno?



2.- Contrato de Formación


El nuevo contrato de formación, ahora denominado “para la formación y el aprendizaje”, está dirigido a jóvenes de entre 16 y 25 años (hasta ahora el límite máximo era de 21 años, incluyéndose hasta los 25 para los contratos realizados antes del 31 de diciembre de 2011) sin cualificación profesional (que carezcan de título universitario, de formación profesional o de un certificado de profesionalidad), añadiéndose una ampliación de la edad máxima hasta los 30 años para los contratos que se celebren antes del 31 de diciembre de 2013. Es decir, que como más del 46% de los jóvenes menores de 25 años se encuentra en situación de desempleo, el Gobierno pretende paliar su situación por la vía de ampliar la edad de aplicación de estos contratos temporales y bonificados. ¿Hasta qué edad se propone ampliar en el futuro este tipo de contratos de formación? Llegará el día en que no les duelan prendas en ampliar la edad hasta más allá de los 30 años, y si es así, ¿cuándo esperan que los españoles tengamos un trabajo estable? La reciente reforma de las pensiones amplió los tiempos de cotización, y sin embargo a la vez vemos como se alarga más y más la incorporación de los jóvenes al mundo laboral en unas condiciones mínimamente aceptables de estabilidad, y eso no es sino una muestra clara de la contradicción que vive el actual modelo de producción capitalista que nos toca padecer.


Este contrato, si se realiza con un desempleado, estará en gran medida exento de cotizar a la Seguridad Social durante su vigencia, ya que las pequeñas empresas, de menos de 250 trabajadores, no cotizarán nada (exención del 100%) y el resto se beneficiarán de un descuento del 75%.


El nuevo contrato de formación tendrá una duración mínima de entre 1 y 2 años frente a los 6 meses mínimos previstos hasta ahora, con posibilidad de prórroga hasta un tercer año. Si una vez finalizado el contrato se convierte en indefinido, tendría una reducción en las cotizaciones sociales de 1.500 euros durante tres años (que ascendería a los 1.800 en el caso de contratos de mujeres).


La retribución de los trabajadores con este contrato será la misma que la establecida para cualquier otro trabajador en el convenio colectivo aplicable y no tendrán ninguna diferencia en cuanto a protección social (desempleo, etc.).


Otra novedad es la reducción del porcentaje de jornada hasta el 75% de la jornada laboral frente al 85% anterior. El restante 25% restante se dedicará a formación en un centro autorizado.



3.- Conversiones


Se amplían las bonificaciones a la conversión de los contratos temporales, celebrados antes de la entrada en vigor del Real Decreto Ley, en “contratos de fomento de la contratación indefinida” (que tienen una mísera indemnización por despido de 33 días por año trabajado y un máximo de 24 mensualidades), conversiones que podrán realizarse hasta el 31 de diciembre de 2011. Dicho plazo se amplía hasta el 31 de diciembre de 2012 para los contratos temporales celebrados a partir de la entrada en vigor de la norma, siempre que su duración no exceda los 6 meses.


La conversión de contratos temporales en indefinidos por esta vía que pretende abaratar los despidos, tendrá una bonificación en las cotizaciones a la Seguridad Social de 1.500 anuales durante 3 años y de 1.800 anuales en caso de las mujeres.



4.- FOGASA


Se extiende hasta 2013 la posibilidad de que el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA) financie a los empresarios 8 días de la correspondiente indemnización al trabajador por despido. Desde el 1 de enero de 2012 sólo se realizará dicha financiación en los casos de extinciones objetivas procedentes, único matiz interesante en la medida en que reafirma el importante principio –cada vez más cuestionado– de la causalidad del despido. No olvidemos que la tendencia a la “descausalización” de los contratos y del despido (es decir, que se puedan realizar sin necesidad de una causa que los justifique) es una constante en todas las reformas laborales que se van haciendo en las últimas décadas, si bien afortunadamente nunca se ha llegado a consagrar y hasta ahora sólo se ha limitado a ir mitigando sus consecuencias.


También está previsto que el FOGASA se integre con el Servicio Público de Empleo Estatal (antiguo INEM) en un único organismo en el plazo de seis meses, de forma que se racionalicen mejor los recursos humanos.



5.- Plan Prepara


Se confirma la prórroga por 6 meses más del pomposa y ridículamente denominado "Plan Prepara" (que sirve para subsistir más que para preparar), que incluye una ayuda de 400 euros para parados que hayan agotado toda prestación. Cerca de 128.000 personas se encuentran en esta situación, según los datos del Gobierno, un número verdaderamente considerable.



6.- Fondo de capitalización del despido


Se traslada el compromiso de presentar un Proyecto de Ley para crear el “Fondo de Capitalización” individual de cada trabajador para costearse la prestación por desempleo (según el conocido “modelo austríaco” aprobado en la Reforma Laboral de 2010) al primer semestre de 2013, dado que la situación de la economía española, según Valeriano Gómez, no permite ponerlo en marcha actualmente.


Conclusión


En definitiva, esta última pequeña Reforma Laboral del Gobierno es negativa, restrictiva de derechos laborales (especialmente para unos jóvenes que parecen abocados a la precariedad indefinida), con matices positivos meramente anecdóticos y que vuelve a ser un parche que no resuelva absolutamente nada.


La economía capitalista está pasando por una fase de crisis sistémica que no puede afrontarse con medidas antisociales y de alcance tan limitado como estas o las de la anterior Reforma Laboral de 2010. Este es el fondo del asunto: el capitalismo está fracasando como sistema económico, se hunde y en vez de buscar alternativas reales, los diferentes gobiernos sólo ponen parches antisociales con los que están logrando hundirnos a todos. ¿Por qué tenemos que pagar los trabajadores siempre los platos rotos del Sistema? ¡¡¡Ya está bien!!! ¡¡¡Es hora de buscar alternativas!!!


Pues bien, guste o no guste UNT seguirá apostando por un sistema económico alternativo, basado en el trabajo, en el crecimiento natural de la economía, en la propiedad privada de las cosas y la social de los medios de producción, en un mercado intervenido pero no dirigido, en un sistema monetario basado en la productividad real y no en el interés y la especulación, en una banca nacionalizada que ponga el dinero en manos de la sociedad, en la recuperación de la soberanía nacional en todos sus ámbitos (económico, político, militar, judicial y administrativo), en una estructuración de la economía de tipo sindicalista, en un sistema en el que la economía esté al servicio del hombre y no el hombre al servicio de la economía, etc. Es decir, desde UNT afirmamos con toda rotundidad que la única solución es el Nacionalsindicalismo.