Presentación del libro "Manifiesto Sindicalista" el viernes 15 de marzo en Toledo

XXII Asamblea General de UNT el sábado 16 de marzo en Madrid



Convocatoria de la XXII Asamblea General

Por la presente convoco la XXII Asamblea General de Unión Nacional de Trabajadores en el lugar, fecha, hora y Orden del Día que a continuación se indican, estando convocados como asambleístas todos los afiliados del Sindicato que deseen asistir:

 

• Lugar: calle Carranza 13, 2º-A de Madrid.
• Fecha: sábado 16 de marzo de 2013.
• Hora: 17:00 horas.

* Orden del Día:

1º Lectura y aprobación, si procede, del Acta de la Asamblea anterior.

2º Situación actual de los diversos servicios:

• Informe de la Secretaría. Afiliación y registros. Balance de altas y bajas del último año.
• Informe de la Tesorería. Cuotas y cuentas.
• Servicio Jurídico: reorganización del mismo.
• Comunicación (hoja informativa, Internet, trípticos informativos, etc.).
• Situación de UNT en las diversas provincias.
• Asamblea de “Democracia Real Ya”. Informe del Vicepresidente, Javier Sanz.

3º Actividades.

• II Jornadas sobre Sindicalismo.
• Campaña contra la usura.
• Acto del 1º de mayo. Propuesta de celebrarlo en Valencia.

4º Ponencias que se remitan para cualquier tema que quiera tratarse (*).

5º Elección de la nueva Junta Nacional.

6º Ruegos y preguntas.

 

En Madrid, a 6 de marzo de 2013.

 

 

El Presidente

 

 

Jorge Garrido San Román

 

(*) Las ponencias habrán de ser remitidas a la Secretaría General antes del 13 de marzo para que puedan ser reenviadas a todos los afiliados para su estudio con tiempo suficiente.

 

 

 

Asamblea de UNT en Valencia y nuevo Presidente Provincial

El pasado sábado 2 de marzo de 2.013, a las 12:00 horas, tuvo lugar la Asamblea Provincial de afiliados del sindicato Unión Nacional de Trabajadores de la Delegación Provincial de Valencia, en cuyo acto se renovó la Junta Provincial, resultando elegido como nuevo Presidente Provincial Javier Giner Vila.

 

Esta Delegación Provincial de Valencia, también se acordó los objetivos del Sindicato de cara al futuro, teniendo en cuenta muy especialmente la problemática social y la crisis por la que estamos pasando, una crisis que es endémica del propio sistema político-económico liberal-capitalista, ya que es un sistema que, cíclicamente, cae en una serie de crisis, como se puede ver a lo largo de la historia. Sencillamente, por ser la causante de las mismas.

 

Sólo busca con este tipo de situaciones “reconducir” y “apuntalar” el mismo, recortando derechos sociales, sueldos, prestaciones, etc., de los trabajadores y de la sociedad, en beneficio única y exclusivamente de un “oligopolio”.

 

Finalmente, se incidirá  en dar a conocer a los trabajadores, no sólo nuestras ideas, si no también en el cambio actual de un sistema socioeconómico que, como se está viendo, va continuamente perjudicando a los trabajadores, recortando unos derechos que con tanto sudor, sangre y lágrimas, han costado en conquistar.

 

No sólo hemos de quedarnos en conquistar unos derechos, si no en seguir la lucha por su mantenimiento.

Desde la Junta Nacional de UNT felicitamos al nuevo Presidente Provincial de Valencia por su elección al tiempo que agradecemos al Presidente saliente, Jorge Adsuara, los servicios prestados al Sindicato hasta ahora, esperando seguir contando como hasta ahora con su inestimable ayuda.

 

También queremos animar a todos los trabajadores valencianos a que se acerquen a UNT, a que se sumen a nuestras filas y en ellas comprueben cómo es posible hacer otra forma de sindicalismo.

Sábado 2 de marzo: documental sobre el capitalismo.

El Sindicato UNT, organiza una proyección este sabado 2 de marzo.

 

Se trata del documental " Capitalismo, una historia de amor", del cineasta Michael Moore.

 

Esta película se centra en las desastrosas consecuencias que provoca el sistema capitalista en la vida cotidiana de los habitantes de Estados Unidos y el resto del mundo. Este documental examina con lupa el alto precio que paga América por abrazar el capitalismo y trata de dar una respuesta al hecho de que cada día 14.000 personas se queden sin trabajo.

El capitalismo trabaja de la misma manera y en España lo está haciendo de manera radical.

Allí veremos las consecuencias que puede traer (y que está trayendo) a España dicho sistema.

 

La cita es este sábado 2 de marzo a las 18:30 y en la sede de la C/ Carranza, 13 - 2º A de Madrid (Metro Bilbao y San Bernardo).

 

¡¡¡ Os esperamos !!!

Conferencia en Benetússer (Valencia): "Perspectivas de un nuevo sindicalismo"

El pasado 13 de diciembre, dentro del ciclo de actos culturales del "Ateneo Deportivo Favara" en la ciudad de Benetússer (Valencia), se pronunció la conferencia titulada "Perspectivas de un nuevo sindicalismo", a cargo del sindicalista Javier Giner Vila (de la Delegación de U.N.T. en Valencia).

El conferenciante hizo una breve referencia a la historia sindical hasta la actualidad, haciendo hincapié en que los derechos sindicales y sociales, que se fueron logrando con sangre sudor y lágrimas, sin embargo, ante la pasividad general, se han ido recortando en las últimas décadas. En poco tiempo lo que con tanto esfuerzo y tiempo se había ido consiguiendo, se está esfumando delante de nuestros ojos.

Asimismo, por los sucesivos Gobiernos españoles, han ido engañando al pueblo, alegando que era y es necesario recortar derechos laborales para salir de la crisis, cuando lo necesario y conveniente es desmontar el actual sistema político y económico existente, verdadero culpable de lo que está sucediendo. Javier Giner hizo alusión también a que el marxismo (que no era más que un capitalismo estatal), era y es más de lo mismo, ya que ninguno de ambos sistemas ha querido nunca implantar la verdadera Justicia Social, sino únicamente someter al trabajador a sus propios intereses.

 El conferenciante también criticó a los sindicatos oficiales actuales, ya que son sindicatos amarillos, apoltronados, que sólo viven por y de las subvenciones que perciben, sin que aporten nada a la defensa de los derechos de los trabajadores, empeñados como están sólo en mantener las injustas estructuras actuales.

Finalizó su intervención haciendo referencia a que la única vía para conseguir no sólo reconquistar los derechos perdidos, sino también para después mantenerlos, es la creación de un solo sindicato que represente verdaderamente a todos los trabajadores, no importando sus ideas, creencias o trabajos que tengan; un sindicato verdaderamente democrático, ya que únicamente con la creación de una estructura esencialmente sindical y que represente a todo el mundo laboral, se podrá seguir luchando por la verdadera Justicia Social, para lo cual es preciso que tenga la correspondiente representación en el Estado (eso sí, no como un mero apéndice del mismo, sino formando parte autónoma, pero importante e integrante del propio Estado desde su propia base).

¿Crisis? ¿Qué crisis? ¡¡¡Políticos parásitos de España y sus trabajadores!!!

Subvenciones del primer trimestre de 2013 a los Partidos Políticos parlamentarios (24 de enero de 2013):

 

 

 

Evolución del desempleo en España desde 1998 hasta 2012 (datos del mismo 24 de enero de 2013):

 

 

 

 

¿Cuál es el cáncer de España?

UNT rechaza la privatización del Registro Civil

El Registro Civil se privatiza por mucho que maquillen la ley. Gallardón consuma su proyecto y entrega el registro a los Registradores de la Propiedad y Notarios.

En dicho borrador, queda cristalino que los Registradores y Notarios, ya no van a tener que preocuparse por su futuro económico. Por si no hubieran ganado suficiente con la burbuja inmobiliaria, reventada ésta, el Ministro de Justicia y el Gobierno les facilita una salida, eso sí a costa de los ciudadanos. Porque somos los ciudadanos quienes vamos a tener que preocuparnos por nuestro bolsillo. 

El Gobierno ha cedido a las presiones de Registradores y Notarios y les da la facultad de celebrar matrimonios, inscribir, expedir certificaciones, etc., previo pago, claro está, del correspondiente arancel y sin perjuicio de volver a pasar por caja cuando el Registrador tenga a bien inscribir el matrimonio. 

Es decir, los ciudadanos pagaremos por doble vía: por los aranceles que pongan y por impuestos, ya que hasta ahora todo ello que correspondía al Registro Civil era "gratuito" para los ciudadanos, por una sencilla razón: PORQUE YA LO HABÍAN PAGADO CON ANTELACIÓN VÍA IMPUESTOS. 

A la ley de tasas, que es una clara limitación del derecho a la tutela judicial efectiva, en función de los recursos económicos de que se dispone, le sigue esta modificación de la Ley del Registro Civil. ¿Hasta donde aguantará la ciudadanía contra este expolio? Porque no es ni más ni menos que un expolio, un atraco con total y absoluta alevosía, maquillándolo con la excusa de que así funcionará mejor. 

Esa no es la vía, evidentemente, sencillamente no han querido NUNCA que la Justicia funcionase debidamente, no por los funcionarios, que hemos estado y seguimos estando empujando para que funcionase lo mejor posible, pero que no nos dejan ni organizar la Administración para que funcione rápida, segura y clara, si no que, al mismo tiempo, nos van poniendo zancadillas y entorpeciendo nuestra labor cara al público, para que éste "eche pestes" de los funcionarios, cuando los verdaderos culpables y autores de este desaguisado, no son ni más ni menos, que un gobierno (y los anteriores) y unos jefecillos puestos a dedo, quienes nos impiden dar un servicio público acorde a los tiempos actuales.

Lo que nos quieren imponer no es sólo vaciar de contenido la Administración Pública en general si no también la de Justicia en particular.

Con las sucesivas reformas al respecto, con la pretensión maquilladora de dar una imagen de "modernización" de la Administración, no hacen más que socavar no sólo todo su contenido, si no también su funcionamiento. Dejando a la misma exenta de funciones, de competencias, de personal, de estructura, etc... para hacer pasar todo ello (salvo el personal, por supuesto) a entidades y/o personas (ya sean semipúblicas o privadas totalmente), dejando en sus manos única y exclusivamente, una serie de características y contenido que debiera pertenecer en exclusiva al Estado y, en concreto, a la Administración.

Esto significa ni más ni menos que un “corralito” de amiguetes del gobierno de turno, con quienes "repartir" lo que únicamente ha de pertenecer a la Administración y a nadie más, ya que supondría, desgajar de la estructura del Estado, unas funciones, competencias, personal, estructura, etc.. que sólo debe pertenecer al Estado por medio de una Administración debidamente estructurada para que funcione cada vez mejor y que sirva de verdad a la sociedad a la que va destinada.

Como colofón, el dejar sin contenido todo ello, no hace más que dejar una Administración "fantasma", una Administración en coma. Es decir, existe sobre el papel pero al no contener nada, es un mero utensilio inservible, que harán desaparecer. Haciendo creer a la sociedad que es privatizándolo como va a mejorar.

Nada más lejos de la realidad. La existencia de la Administración, fundamentalmente, se creó para evitar que sus funciones recayeren en manos privadas con lo que eso suponía de intercambio de prebendas, "sobres", beneficios personales, etc., y que los expedientes estuvieran en manos ajenas e independientes de las privadas, para que no hubiere este tipo de intercambio de favores.

Hay mucho que hablar del funcionamiento de la Administración, cosa que iremos haciendo desde aquí y en donde haga falta.

Seguiremos informando al respecto.

Javier Giner Vila

Secretario de la Sección Sindical de Justicia

de U.N.T. de la Comunidad Valenciana.

UNT presentará candidatura a las elecciones sindicales en la ONCE

Desde la Junta Nacional de UNT queremos mostrar todo nuestro apoyo a los trabajadores de la ONCE que, enfrentándose a todos los obstáculos que les están poniendo la empresa y algunos "sindicatos" oficialistas (especialmente UTO-UGT, que en algunos casos, como en Castellón, ha llegado a las amenazas directas contra nuestros candidatos), están trabajando para sacar adelante las candidaturas de UNT.

 

Pese a todo ello, con tanto esfuerzo como ilusión, UNT presentará candidatura en varias provincias, convencidos como estamos de que la triste y difícil situación de los vendedores de la ONCE sólo podrá solucionarse con una acción sindical enérgica y que rompa definitivamente con los falsos sindicatos que hasta ahora han monopolizado la representación de los trabajadores para luego traicionarlos una y otra vez.

 

UNT va a acabar con todo eso, y por eso queremos mostrar públicamente nuestro apoyo total a José Ramón Morales y a todos los trabajadores de la ONCE que le están apoyando en esta labor sindical.

 

El sábado 19 de enero UNT cerrará sus candidaturas en Valencia, Castellón y Baleares, y confiamos en que en días sucesivos se puedan cerrar otras más.

 

Los trabajadores de la ONCE se merecen otros sindicatos y otra forma de hacer sindicalismo, y UNT se la dará.

 

Jorge Garrido

Presidente de UNT

¿Qué hacer si tu jefe te llama "para hablar" y/o te despide? (charla informativa)

 

UNT denuncia la dejadez e ineficacia de la Administración frente al intrusismo en la seguridad privada

Unión Nacional de Trabajadores (UNT), al igual que han hecho algunas otras organizaciones sindicales, ha denunciado en diversas ocasiones las flagrantes violaciones de la legislación en materia de seguridad privada que, con total impunidad, realizan las empresas del sector. Hemos denunciado cómo se emplea a auxiliares para la realización de tareas de seguridad, cómo se incumple la normativa de transporte de explosivos, cómo se maltrata al personal de seguridad en materia de horas extraordinarias o vacaciones, cómo se incumple la legislación en materia de protección de datos con la utilización del DNI en las TIP, y un largo etcétera.

 

Pero no se ha tratado sólo de casos generales, sino también de denuncias concretas a ESABE, Sequor, MED Seguridad, Prosegur, Eulen, Casesa, Adecco...

 

En lo que respecta a las acciones judiciales, hemos de reconocer que hasta ahora los resultados han sido en general muy positivos, pero en lo referente a la actuación de las Delegaciones del Gobierno y de la Unidad Central de Seguridad Privada de la Policía Nacional nuestra calificación de sus actuaciones no puede ser otra que la de lamentable. O no investigan o sus investigaciones son de risa. En algunas ocasiones hemos presentado denuncias con docenas de pruebas (incluso grabaciones de vídeo que dicen no poder visionar "por no tener el programa adecuado") y se han limitado a personarse en las empresas a preguntar si nuestras denuncias eran ciertas... ¡¡¡Menuda investigación de Mortadelo y Filemón!!! ¿A esto se le puede llamar "investigación"? ¡¡¡Por favor!!!

 

¿Por qué motivo las Delegaciones del Gobierno y la Policía Nacional están actuando de esta manera, permitiendo en la práctica con su dejadez y tolerancia todos estos abusos, y especialmente el intrusismo en la profesión? ¿Es sólo incompetencia o, peor aún, connivencia? ¿Por qué no hay una reacción sindical decidida ante todo esto?

 

Por desgracia la representatividad del sector sigue en manos de UGT, CCOO y USO, con lo cual nada puede esperarse de esa parte para poner freno a toda esta lamentable situación.

 

Es necesario poner fin a esto, y además de seguir denunciando los abusos y el intrusismo, es preciso que los trabajadores de seguridad privada de una vez prescindan de los falsos sindicatos mayoritarios y se agrupen en un nuevo sindicalismo como el que representa UNT, con la honradez como bandera y con los trabajadores siempre en primer plano de la actuación sindical.

O eso, o resignarse a que el sector siga como hasta ahora. Y para UNT ¡¡la resignación nunca es una opción válida!!

UNT rechaza tanto la privatización de la sanidad, como su estatalización: ¡gestión social!

Ni estatismo ni privatización de la sanidad: ¡gestión social!

A raíz de las políticas desarrolladas en España a finales de los años 60 y en los 70 del pasado siglo, se creó una red amplia y bien dotada de nuevos hospitales públicos que hizo de nuestra sanidad una de las mejores del mundo en relación a los servicios y calidad que ofrecía. A ello se sumó la progresiva ampliación de las coberturas hasta llegar a su universalidad ya en 1986 con la Ley General de Sanidad. Pese a todo ello, los defectos del modelo eran muchos, pero aun así, en comparación con los modelos sanitarios de otros países se podía decir que España estaba sin duda al máximo nivel, hasta el extremo de que empezó a producirse el fenómeno del denominado “turismo sanitario” de quienes aprovechaban sobre todo la ciudadanía europea para venir a España y de paso solicitar aquí la atención médica que precisaban. Las facilidades para obtener esa asistencia y la indudable calidad de la misma propiciaron dicho fenómeno sobre todo en las últimas dos décadas.

 

Desde hace años, pero especialmente desde que comenzó la crisis económica –que ofrece una excusa perfecta para justificar casi cualquier cambio–, todo ello se está desmontando poco a poco con argumentos normalmente bastante falaces. Y a esto habría que añadir un punto común en los planteamientos de ambas partes en este conflicto sobre la privatización de la gestión sanitaria: la ausencia casi total del debate precisamente de los más afectados por todo ello, es decir, de los pacientes. ¿Quién habla de ellos y quién defiende sus intereses? ¿Por qué ninguna de las alternativas de las que se habla pasa nunca por dar preeminencia a los pacientes a través de las asociaciones o de cualquier otro mecanismo que pudiera establecerse para institucionalizar su presencia?

 

En el debate actual se suele partir de un principio casi unánimemente aceptado: la sanidad pública debe seguir existiendo. La cuestión se vuelve más problemática a la hora de definir lo que es “sanidad pública” y lo que es “privatización”. Para unos sanidad pública equivale únicamente a que el Estado (directamente o a través de las Comunidades Autónomas, puesto que actualmente son las que tienen transferidas las competencias en esta materia) garantice una atención sanitaria sufragada públicamente (porque nunca es gratuita, ya que la supuesta gratuidad se financia con cotizaciones e impuestos), independientemente de que sea prestada por médicos u hospitales públicos o privados. Aquí empieza el primer debate serio: independientemente de que exista también una sanidad privada para quien se la quiera costear, ¿ha de entenderse que el servicio sanitario es un servicio público o se trata de un producto como otro cualquiera que ha de sujetarse libremente a las leyes del mercado sin intervención estatal alguna? Si convenimos en que debe ser un servicio público, ¿es legítimo que, más allá de casos puntuales por imprevistos, los servicios sanitarios privados hagan negocio con el dinero público prestando ellos ese servicio, como sucede cuando se deriva un paciente a un hospital privado y luego la Administración paga por ello? ¿No sería eso un falseamiento de las leyes del mercado, una competencia desleal con el resto de la medicina privada, y una utilización de los recursos públicos para lucro privado?

 

Muchas veces se niega que se esté privatizando y se recurre al argumento de que en realidad no se privatiza, sino que se “externaliza” la gestión. Obviamente siempre se recurre a este tipo de pasos intermedios antes de dar un paso definitivo, porque privatizar la sanidad de golpe sería tremendo. Lo más práctico es privatizarla poco a poco para que no se noten grandes cambios y se pueda asimilar todo con más naturalidad, para lo cual es importante, por ejemplo, que en los primeros momentos la atención de cara al público mejore (así estos primeros cambios no se percibirán como negativos por los afectados, sino incluso todo lo contrario; eso sí, cuando el cambio sea irreversible esto pasará a un segundo plano, como siempre). Claro que al final tarde o temprano el subconsciente traiciona y se reconoce directa o indirectamente la realidad, como cuando el anterior Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid requería públicamente a las entidades privadas del sector para comentar lo que, según la propia convocatoria, denominaba “oportunidades de negocio” en el campo de la sanidad madrileña. ¿Negocio? ¿Con qué y con quién? En un negocio como la sanidad, ¿cómo se hace para maximizar beneficios y reducir costes? ¿Es legítimo pensar que esas políticas para mejorar la rentabilidad del negocio podrían en algún caso redundar en la salud de los pacientes, racionando medicamentos caros pero necesarios, o evitando intervenciones cuando su resultado final no esté suficientemente garantizado pese a su necesidad? No se olvide que un negocio es eso, y es inevitable pensar en las consecuencias de ver la sanidad pública sólo como un negocio: reducción de personal y sueldos, limitación de prestaciones, y/o establecimiento de criterios de exclusión total o parcial en el acceso a la salud para determinados colectivos (que siempre suelen ser los más desfavorecidos: pobres, pensionistas, etc.). En la sanidad privada de élite, donde el paciente está dispuesto a pagar lo que sea porque le atiendan bien, es probable que eso no suceda, por supuesto, pero en una sanidad privada con pacientes asegurados y financiación pública, buscando rentabilizar el negocio sin poder poner tarifas altas, ¿acaso no es previsible que eso pueda suceder en más de un caso? ¿Y es la salud algo que debamos dejar a esa incertidumbre?

 

Dejando a un lado la sospecha de que las concesiones se hagan muchas veces para favorecer a amigos con participación en empresas en el sector o a determinados grupos empresariales dispuestos a favorecer o financiar al partido o político de turno, caben dos interpretaciones posibles. La primera es el reconocimiento de una incompetencia manifiesta de los actuales gestores políticos; la segunda es la asunción consentida de una peor calidad del servicio sanitario, bien por reducirse las prestaciones ofrecidas, bien por hacerlo el alcance de las mismas.

 

El argumento de la incompetencia parece que se asume desde el principio con toda naturalidad y sin que se les caiga la cara de vergüenza. Si los políticos han fracasado en su forma de gestionar la sanidad, ¿cómo puede ser que no les exijamos responsabilidades y en cambio asumamos sumisamente las “soluciones” que ellos mismos proponen? ¿Por qué la sociedad no exige un cambio de modelo en el que ella misma, a través de las asociaciones de pacientes, asuma un papel preeminente? Y sin embargo vemos cómo el Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid en lugar de hacer autocrítica, tiene la caradura de criticar las nóminas de los empleados públicos y la rigidez en la gestión como principales causas del desastre generado y mantenido por él. ¡¡Hace falta cinismo!!

 

Es curioso comprobar cómo los datos indican que tanto a nivel hospitalario como en atención primaria el número de profesionales por habitante está bastante por debajo de la media europea. Además, la administración tiene recursos funcionales suficientes para mejorar el rendimiento de sus empleados y modificar en sentido positivo horarios, prestaciones, etc., en la medida en la que lo considere más adecuado para lograr una mejor gestión. ¿Qué impide introducir sistemas de control de calidad, como que todo paciente deba valorar el servicio recibido y que esos datos condicionen la evaluación de los profesionales y sus emolumentos variables? Obviamente los "sindicatos de clase" difícilmente hablarán de este tipo de alternativas a la hora de plantear sus quejas –en general justas en cuanto tales, aunque no siempre tanto en sus propuestas alternativas–, pero llegados a este punto interesa aclarar algo importantísimo: es un grave error confundir lo público con lo estatal.

 

Y aquí radica la principal discrepancia de UNT con las alternativas que proponen otos sectores también partidarios de la sanidad pública –y en general de que los servicios públicos sean realmente públicos– pero que sistemáticamente apuestan por la estatalización: creemos en la necesidad de dar un papel preeminente a los organismos intermedios de la sociedad, los grandes olvidados por todos.

 

Creemos que hay que buscar nuevos modelos de gestión social en los que participen todos los sectores afectados, sacando a la casta parasitaria de los políticos de todo aquello que la sociedad puede gestionar sin ellos. Y así podremos comprobar que es posible hablar de una sanidad diferente, en la que la propiedad pública conlleve una gestión social, y no privada ni estatal. Administraciones, profesionales del sector y pacientes (por medio de asociaciones o creando instrumentos específicos de representación en los órganos de dirección) son quienes deben gestionar la sanidad pública.

 

Eso sí, que no espere nadie que este tipo de propuestas salgan de los políticos ni de los sindicatos de clase…

La Sección Sindical de UNT en la ONCE denuncia los sueldos de los directivos en tiempos de crisis

COMUNICADO PARA TODOS LOS TRABAJADORES Y VENDEDORES DE LA ONCE

  PARA QUE CON VUESTRA COLABORACIÓN Y VUESTRAS FIRMAS PODAMOS EXIGIRLE A LA MINISTRA LO QUE ABAJO SE INDICA

La ministra de Sanidad debe exigir a los directivos de la ONCE que publiquen y reduzcan sus retribuciones

En el Consejo de Ministros se han aprobado desde el año 2006 hasta la fecha una asignación pública para la ONCE de mas de 400 millones de euros, para compensar el resultado negativo de explotación correspondientes a los ejercicios de los referidos años , consecuencia de una gestión económica y comercial desprofesionalizada y errática, practicada desde hace años por unos directivos que llegan a alcanzar mas de los 0,6 millones de euros de retribución anual.

Estos privilegiados directivos de una institución semipública, legalmente sin ánimo de lucro, cobran cuatro veces más que el presidente del Gobierno y casi triplican las injustificadas retribuciones del presidente del Banco de España, equiparándose a las retribuciones de las corporaciones privadas, sin que estén sometidos al control exigente de un consejo de Administración, que fiscalice la eficacia de su gestión, lo que les permite mantenerse indefinidamente cobrando estos suculentos sueldos a pesar de presentar resultados tan negativos como los de los últimos diez años.

Consideramos injustificado e injustificable que el Ministerio de Sanidad y Política Social que tiene atribuida la facultad legal de tutela sobre la ONCE, permita que se mantengan estos escandalosos sueldos entre los directivos de la ONCE opacos por otra parte, mientras el magro erario público detrae 460,54 millones de euros en los últimos años y de otras necesidades sociales. Por lo que debemos exigir a la ministra a que obliguen a los directivos de la ONCE a reducir sus retribuciones anuales, acomodándolas a los de la Administración dada su naturaleza, y que sean públicos para que sobre todo los trabajadores y vendedores sepan lo que estos Directivos están cobrando, como lo son los de ésta administración publica o incluso, las de muchas corporaciones privadas.

SI ESTAIS CONFORMES CON ESTE ESCRITO Y QUEREIS QUE ESTOS DIRECTIVOS QUE TENEMOS SEAN TRANSPARENTES Y NOS INFORMEN, SOLO TENEMOS QUE PONERNOS DE ACUERDO Y LO CONSEGUIREMOS PORQUE RECORDAD QUE LA UNIÓN HACE LA FUERZA. 

 

Sección Sindical UNT-ONCE 

José Ramón Morales

Sindicato.unt-once@hotmail.com

Telf..- 634 556 562 – 690 022 359

Trabajadores de la ONCE hacen público su sospecha de que la organización esté en proceso de "liquidación"

Trabajadores de la ONCE hacen público su sospecha de que la organización esté en proceso de "liquidación"

Denuncian una doble escala salarial mediante "nuevos contratos de aprendizaje" con un 30% menos de sueldo

Los vendedores  han  comentado  en  declaraciones   que  en  los  últimos  años  la  ONCE  ha perdido  varios  miles de  trabajadores  y  se  ha  establecido  una  doble  escala salarial  mediante  "nuevos  contratos  de  aprendizaje"  que  conllevan   "un  treinta  por  ciento menos"  de  sueldo.  A ello se han ido  sumado  la  decisión  de la  organización  de  cerrar y vender el máximo de las agencias provinciales, como ya  ha  sucedido  en  Almería,  Granada, Sevilla, Cádiz, Teruel, Ávila, Soria, Madrid, Mallorca,  Cataluña,  etc.,  y además  con el interminable  sigue  y sigue de cierres  de las Agencias  pero  es  mas  "el inminente cierre"  de quioscos  de  venta en  la  calle,  alrededor  de  "un  40  ó  50  por  ciento  de  lo  que  ellos  llaman  no rentable".

 

"Estamos  viendo  una  liquidación  de  la  ONCE "  por  lo  que  tenemos  que  tratar  de  pedir  una  entrevista  con  la  ministra  de  Sanidad  y  Política Social, Ana Mato,  pero esta  vez  exigirle  que  nos  atienda  y  no  haga  como  su  predecesora  la  exministra  Leire Pajín  que  no  quería  bajo  ningún  concepto  ni meterse, y menos pedir explicaciones  a la intocable ONCE que se llevaran entre manos los Directivos y la entonces administración publica y ese es su nombre administración PÚBLICA y no de los Srs. que nos están gobernando con tantísimos abusos y a los que parecía o parece que les sobre el dinero y solo  les daban  subvenciones  y  mas  subvenciones  y  millones  y  mas  millones  de €uros, pero con el dinero de todos los Españoles y por eso

esperemos  que  ahora  la  Sra.  Ministra  Ana Mato  no  nos  trate  igual  ya  que  ella ahora es  la  responsable  y a  la  que  tenemos  que  pedirle  las  explicaciones  de  la situación  a  la  que  nos tiene  sometidos  la  Org.  Nac. de  Ciegos  Españoles ( ONCE ) y  que  le  pida  a  la  Dirección  donde  se  realizan  las  Obras  Sociales  y las ayudas a los discapacitados que tanto están pregonando  y a  las  que  nos tienen  acostumbrados  y  pedirles explicaciones del porque nos  están  destruyendo  todo aquello  por  lo  que  tantos  y  tantos  miles  de  trabajadores  de  esta  Organización  hemos   estado  luchando  por  tener  una  Gran Org.  Nac.  como  la  palabra  misma  lo  dice  NACIONAL ,  y  que  por  culpa  de  estos  que  solo  pensaron  en  su  bienestar  y hacerse  millonarios  a  nuestro  consta  y  sin  importarles  a  la  situación  tan  grave  a la  que  hemos  llegado  por  lo  que  no  podemos  consentir  que  la  ONCE  siga  desasiéndose  de  los  Vendedores   ya  que  en  transcurso  de  los  últimos  años  ya  a despedido  a  mas  de  5.000  trabajadores  con  diferentes  explicaciones  y  a cogiéndose  a "la  crisis  institucional  (de la ONCE)  que  no  viene  derivada  de  la general  sino  que  es  anterior  y  de  hecho  en  el  anterior  convenio  se  perdieron  dos mil  empleos  y  el  año  pasado,  ya  con  la  crisis  general,  otros  mil  a  pesar  de  la doble  escala  salarial  que  se  suponía  iba  a  mantener  el  empleo".

 

En  la  actualidad  la  organización  cuenta  con  unos  19.500  Vendedores,  y a partir de ahora también empiezan a peligrar los puestos que ellos llaman profesionales como son (administrativos , gestores comerciales, equipo social y sobre todo los Vendedores etc.)  y  desde este  Sindicato  que estamos viendo  con  mucha  incertidumbre  como   "se  ha  iniciado  un  proceso  de  privatización del  juego social".

Y  al  respecto  con  los  Canales  Físicos  Complementarios  ( CFCs )  que según  la Org.  ONCE  y que  como  todos  sabemos  con  la  instauración  de  máquinas  expendedores  y  con  la  participación  de  la  empresas  que  posiblemente  este  actuando  en  fraude  de  Ley  al  cederle  el  titulo  y  habilitándole  para  la  venta  de  loterías  a  la  UTE-LOGISTA-GITECH  ya  que  es  la  que  actualmente  esta   haciendo  las  funciones  que  tiene  atribuidas  la  ONCE  en  todos  sus  juegos  ya  que  es  demasiado  escandaloso   que  la  Org.  Nac.  de  Ciegos se  salte  la  ley,  y  amplié  su  red  de  ventas  hasta  el  infinito  y a la vez este haciendo  cesión  de  un  titulo  que  no  puede  ceder,  y  que  ya  a  creado  mas  de 12.000  puntos  de  venta  y   esta  es  la  información  que  la  misma  Org. esta  dando  a  toda  la  Población  Española  y  esto  lo  decimos  de  manera  que  todos  los  Trabajadores  y Vendedores  lo  podamos  entender  sin emplear palabras  técnicas  porque  cuando  anuncian  dicen  en  los mas  de  30.000 putos  de  ventas  y  vendedores   ONCE  y  así  todos  lo  podemos  entender perfectamente  aunque  como  siempre  saldrá  el  experto  de  turno del Sindicato amigo UTO-UGT que  dirá  que  no es cierto  y  como  siempre  que  mentimos  pero  si  que  os  quiero  decir  a  todos  los Vendedores  que  si  pensáis  que  os  estamos  mintiendo  con  estas  informaciones tenéis  que  decírnoslo  y  si  pensáis  como  nosotros  que  tenemos  que  seguir informando  y  comentando  todo  lo  que  nos  están  haciendo  estos  Directivos y su Sindicato o Sindicatos afines a las ordenes  decirlo  o  entrar  en

http.//unt-once.blogspot.com.es      o   sindicato.unt-once@hotmail.com las  inquietudes  que  tengáis  os  garantizamos  que  intentaremos  daros  las explicaciones  correctas  a  vuestros  escritos.

Y  como  muchos  de  vosotros  seguro  que  pensáis  y  tenemos  que  demostrar  a  toda  la  opinión  publica  que nosotros  no  vendemos  Gasolina, Tabacos, Prensa, tampoco actualmente  vendemos  Manzanas , plátanos, verduras  ó  arroz  etc. porque  como ya sabéis ya asta los supermercados están vendiendo nuestro producto  y  esto  es lo  que  nos  espera  mientras  tengamos  a  estos  Directivos  y  como  es  irremediable  con  la  colaboración  del  Sindicato  amigo  UTO-UGT  y  otros.

 

Bueno  recordad  que  con  vuestra  colaboración  esta  puede  ser  la  última  vez  que nos  sigan  mintiendo, abusando y  destruyendo  la  ONCE  como  han  estado  haciendo  hasta  la  fecha.

 

sindicato.unt-once@hotmail.com

 Telf. 634 556 562 – 690 022 359